-
AI浪潮下，还需要读书吗？
当DeepSeek用算法参数吟诗作赋，当豆包将目标需求生成设计画作……人类又一次站在了技术革命的十字路口。
2025-06-07
-
文学与时代：重新打量中的“多重关系”
一 就文学创作而言，任何一个写作者都与他所处的时代有着复杂、深刻而纠缠的多重关系，它是多向度的，里面布满了悖异、拉扯和无法说清的“×因素”。
2025-06-05
-
张鹏禹：青年写作及其“敌人”
不夸张地说，今天的青年写作危机四伏，处境艰难。
2025-06-05
-
多样性的文学史与个性化的文学史观
多年以前，在承担教育部“马工程”重点教材《20世纪中国文学史》之初，我曾提出教材编写要经受三种检验的主张：政治的检验、学理的检验和历史的检验。
2025-06-03
-
“后人类时代”的AI可以替代人的思想吗？
20多年来，我从笃信“人定胜机”开始慢慢转向怀疑世界的未来是“机定胜人”的观念。
2025-06-03
-
危机与契机： 作家“网红化”现象的观察与思考
随着依托于互联网技术而兴起的网红文化不断向各个领域渗透，文学领域也未能置身事外。
2025-05-29
-
C刊问题与“破五唯”的真正落实
每隔一段时间，就会出现某某学术大佬“霸榜”各大学术期刊的新闻。
2025-05-28
-
媒介能否成为文学第五“要素”
编者按 2024年12月4日，学者叶祝弟在本版刊发文章《文学创作新气象：媒介参与和深度追求》谈到，作品、世界、作家和读者，向来被看为文学活动的四要素，而在今天不得不认真审视媒介现实，“‘四要素’是不是有必要升级到‘五要素’，将‘媒介’列入？”这个观点引发学界讨论。
2025-05-28
-
越此三境，尔后成大家
中国美术史家陈传席在《悔晚斋臆语》里有一锐见：凡书画诗文之成大功者，必经“感”“觉”“悟”三境界，“越此三境，尔后成大家”。
2025-05-26
-
未来考古学 ——关于DeepSeek与文学批评的构想
对于文学批评而言，未来考古学一旦建立，其独特性何在？或者说，什么是好的文学批评？回答这个问题需要首先审视现实中的文学批评，按说文无定法，文学批评的好与坏因人而异，所谓仁者见仁智者见智。
2025-05-26
-
文艺批评为何没有“批评味”
无论搞创作还是做评论，有一个积极健康的氛围十分重要。
2025-05-26
-
“三分钟读懂一部世界名著”：文化快餐还是阅读平权？
主持人的话 网络平台上，各种“三分钟了解一本书”“三分钟读懂一部世界名著”的短视频铺天盖地。
2025-05-26
-
DeepSeek与当代文学批评
主持人：李杨（《扬子江文学评论》编辑） 4月底的夜晚，一位老师发来消息，问我是否认识某平台的编辑，指出他们刊发的文章可能由DeepSeek生成，并标注了其中不符合史实的地方。
2025-05-23
-
母女文学：扭结在爱与痛、美与伤之间
伍尔夫早在百年前就提点过：女儿是通过母亲认知世界的，尤其在父权世界里，母亲的言行身教或直接、或隐秘地决定了女儿、乃至未来子女的母性和女性意识。
2025-05-23
-
新大众文艺浪潮中的“非遗”传播与传承
近来有关新大众文艺的探讨如火如荼，特别对新技术与新媒介带来革命性变革多有论述。
2025-05-20
-
AI书写：文学创作还是文字游戏？
面对AI人工智能写作的出现，不少人惊呼，在不久的将来，AI人工智能有可能会替代专业作家的创作。
2025-05-19
-
从一个“传播贡献奖”引发的争议说起
前不久，董宇辉获得《人民文学》2024年度“传播贡献奖”，引发热议。
2025-05-16
-
知人论世与批评的有效抵达
如何进行有效的文学批评一直是学界面对的重要问题。
2025-05-16
-
耿立：对创意写作的一点思考
一 创意写作这个词是舶来品，其在中国的火热程度，可以用滚烫来形容。
2025-05-15
-
让文艺评论告别“高冷脸”
近日，吴子林先生在《文艺报》发表《理论文章也可以是“文学”的》一文，提出理论文章应该打破枯燥的学术套路，写得像文学作品一样鲜活有文采，既有深刻思想又能让普通人读得进去。
2025-05-14
