国家社科基金重大项目“中国现代文学中的乡贤文化研究”结项
9月18日，由江苏省社科联研究员、南京师范大学文学院博士生导师李静担任首席专家的国家社科基金重大项目“中国现代文学中的乡贤文化研究”结项鉴定会以线上线下结合的方式在南京举行。
9月18日，国家社科基金重大项目“中国现代文学中的乡贤文化研究”结项鉴定会在南京举行。 本网记者王广禄/摄
填补乡贤小说研究空白
江苏省社科联党组书记、常务副主席张新科，南京师范大学副校长程天君，江苏凤凰教育出版社文化学术出版中心主任李明非等在会上致辞并提出，改革开放以来，关于乡贤与乡贤文化的研究，主要集中于历史学、政治学、公共管理学科，虽然有文学研究者参与，但少有从现代文学角度切入的研究。面对农村巨变带来的乡村文化建设的各种现实问题，乡贤与乡贤文化的现代价值已经引起了学界的广泛关注，中国现代文学中的乡贤文化研究是一个具有重要学术价值、理论价值和现实意义的大课题。
100多年来，乡贤文化从解构到重构，国家社科基金重大项目“中国现代文学中的乡贤文化研究”显示了中国现代文学中的乡贤现象、乡贤文化的演变，拓宽了乡土小说的研究范围，填补了乡贤小说研究的空白，开辟了中国文学研究的新领域。课题组对新乡贤文化建设进行了广泛调研，不仅关涉到乡村振兴战略中的人才、组织和文化等多个方面，还涉及到乡村基层治理中的“三治融合”特别是德治和自治问题，因而备受政府与学界的关注。课题组通过问卷调查、深入访谈等形式，综合国内新乡贤文化研究与地方试点的具体情形，对农村社区的新乡贤文化建设进行了持续的调查，深入了解当前乡村文化建设的现状和问题，了解村民对乡贤文化的认同程度，评估乡贤在现代乡村治理中的作用，并根据调研情况提出了有针对性的对策建议。
持续推动乡贤文化研究
会上，课题首席专家李静汇报了课题完成概况、课题主要成果、学术意义和社会影响等。吉林大学哲学社会科学资深教授张福贵，华中科技大学人文学院教授何锡章，湖南大学文学院教授谭桂林，中国现代文学研究会会长、北京师范大学文学院教授刘勇，陕西师范大学文学院教授、人文社会科学高等研究院院长李继凯，南京大学人文社会科学资深教授、南京大学中国新文学研究中心主任、文学院教授丁帆，南京师范大学文学院教授何平等七位学者组成的鉴定专家组发表评议意见、提出问题，课题组进行了答辩。
专家组认为，国家社科基金重大项目“中国现代文学中的乡贤文化研究”（16ZDA192）以中国现代文学中的乡贤文化为中心，将问题置于中国近代、现代、当代历史的进程之中，对近代以来乡贤文化在文学中的呈现，做了相当深入、全面的研究，形成了《乡贤文化的现代遭遇与文学书写》《乡贤文化的当代重建与文学参与》《乡贤文化的影像传播》《中国近现代乡贤文学史料整理与研究》《当代新乡贤文化建设调研报告》等多种成果，高完成度、超预期地实现了项目目标，为从文学领域入手研究中国乡贤文化，提供了一个资料整理、田野调查、理论分析三位一体的研究框架和范型，其学术意义非常明显。
从理论价值上来看，该成果从现代文学与文化对乡贤文化影响的角度，阐释了乡贤文化解构与重建的历史过程。通过现代文学叙事研究，对乡贤文化中的人物谱系做了系统梳理，并增添了如“能人”“新人”等新的形象系列。在对于乡贤文化传播特点的探讨中，侧重探索乡贤叙事中文化意识形态的传播策略，提出了“乡贤叙事的文化意识形态立体传播策略”等观点，为文学史和文化史研究的全过程提供了某种新的范式。课题组在研究方法上打破了传统学科界限，跨越文学、传播学、历史学、政治学、社会学、公共管理学等学科，文本分析与田野调查相结合，形成了交叉互补的研究态势。
专家组认为，课题组将学术研究与实践应用结合起来，通过问卷调查、深入访谈等形式，综合国内新乡贤文化研究与地方实践的具体情形，有针对性地提出解决当下乡村文化存在问题的对策建议。课题组人员多次参加市县乡镇和村两委会召开的乡贤文化建设座谈会，并为地方乡贤文化建设提出了诸多切实可行的建议，其中七份调研报告被多地乡镇乡贤文化建设部门所采纳，尤其值得肯定。
专家组在听取首席专家汇报的基础上，认真审阅了课题全部研究成果，并就相关问题咨询了课题组首席专家和子课题负责人。经认真评议，专家组一致认为课题成果丰硕，圆满完成了投标书预定的文献整理、文化研究以及田野调查的各项任务，在乡贤文学形象、乡贤文化历史传播和新乡贤文化与新时代乡村建设等方面的研究多有创新，具有重要理论和社会价值，达到了该领域的国内领先水平，同意鉴定为优秀等级。同时对课题提出了三点修改意见：第一，乡贤文化内涵广大，在概念界定上有一定难度，还需进一步形成乡贤文化概念谱系。对于乡贤文化的历史分期及乡贤形象的分类，仍具有一定的讨论空间，可在出版成果中做进一步说明。第二，乡贤文化具有明显的地域差异性，比如现代川蜀文学、西北文学、东北文学等区域文学中的乡贤文化，相对于京派文学而言，更具有挖掘与总结的意义，可以在结项以后做进一步的充实修订。第三，建议全部成果仍以原重大项目课题名为题，出版一套严整的学术著作，每卷都由子课题负责人撰写万言左右的绪论或总论。
