中国作家协会主管

核心提示

日前，“粤派评论”丛书在京首发。“粤派评论”丛书勾勒了从晚清时期的梁启超、黄遵宪开始，直到改革开放以来“粤派批评”的历史发展脉络和共同特征，分为“文选”和“专题”两大板块，初步计划在3年内出版50本，使之成为一张广东打得响并在全国的文艺版图中占有一席之地的文化名片。南方日报记者获悉，至今年3月，“粤派评论”丛书已由广东人民出版社出版了其中的18本，包括《梁启超集》《康有为集》《黄遵宪集》等。“粤派评论”丛书是在什么样的背景下推出，该系列有哪些亮点与特色？日前，记者采访了“粤派评论”丛书总主编蒋述卓以及执行主编陈剑晖等专家、学者，讲述丛书出版的前前后后，并为“粤派批评”如何在全国取得更大影响力建言献策。

缘起

挖掘被历史遮蔽的 “粤派评论”价值

在近百年来的中国文坛，“京派批评”“海派批评”以及上世纪80年代崛起的“闽派批评”已是大家公认的文学现象，但“粤派评论”却少有被人提起。

2016年2月28日，著名学者古远清教授在媒体发表文章《让“粤派批评”浮出水面》，“粤派批评”的概念首度浮现于大众媒体。同年5月，“文学评论与20世纪中国文学史生成”研讨会在暨南大学举行，借此之机，广州媒体推出《“粤派批评”一说成立吗？》的报道，策动对这一话题的大讨论。6月28日，中国作协机关报《文艺报》以一个整版篇幅的长篇报道《“粤派批评”批评实践已嵌入历史》，对发端自南方的这场讨论从理论上作出学术回应，由此，广东文艺评论成功在全国亮出一面旗帜。

“由于历史、现实、文化和地域等诸多原因，‘粤派评论’的价值一直没能引起充分重视。事实上，百年来，‘粤派评论’一直开风气之先，几乎跟整个中国的文学发展是联系在一起的。”广东省作家协会主席、广东省文艺批评家协会主席蒋述卓举例说，黄遵宪的“诗界革命”，梁启超的“小说界革命”的倡导，都开创了一个时代的风潮，在全国产生了普泛的影响。

中国文联文艺评论中心主任庞井君认为，“粤派批评”早已形成其独特气质，“广东和粤籍的文艺评论家、文艺理论家思想活跃，著述颇丰，既重视传统文化的积淀、积累和积蓄，又注重针对现实、面向未来的实践性、开放性和创造性，形成了独特的文化品格和精神气质。”

鉴于以上种种，2016年8月前后，蒋述卓与华南师范大学文学院教授陈剑晖倡议，计划与广东人民出版社合作推出一套“粤派评论”丛书。“这套书以百年粤派文学以及美术、音乐、戏剧、影视等评论为切入点，旨在挖掘被历史和某种文化偏见所遮蔽的‘粤派评论’的价值，彰显‘粤派’文学与文化的独特内涵和深厚底蕴。”陈剑晖说。

聚焦

分两大板块，时间跨度 从晚清到新世纪

中国文艺评论家协会主席仲呈祥指出，流派要有旗帜，要旗帜鲜明地写出理论主张；要有围绕着理论主张的一大批作家和批评家的著述和成果；要代代相传，形成一支重要力量，作出突出贡献。若从这三个方面来看，“粤派批评”有自己的优势和特色。

蒋述卓同样赞同上述观点，他表示，“粤派评论”作为一个实践在先、命名在后的批评范畴，并非主观臆想、闭门造车的结果。“粤派评论”丛书，更多的是描述一个客观的文学事实，建构“粤派评论”，并非为了定义或专注于讨论“粤派评论”的地域或学派之争，“没必要纠结‘粤派评论’是一个什么样的文学流派，它不是一个具有特定文学立场、主张和追求趋向一致性和自觉集结的理论阐释行动”。

“粤派评论”已是一个客观存在的文化实体，即虽具有地方身份标识，却不是局限于一地之见的文艺理论家批评家群体。“丛书没有沿袭传统的流派范畴与标准。但是，在当下，粤派评论也需要有一面旗帜，一套共同或相近的文学理论主张，一批作品或论著来证明体现这些理论主张。”陈剑晖介绍，由此形成本书编撰的大体思路，分为“文选”和“专题”两大板块。其中，文选板块分为“大家文存”“名家文丛”“新锐批评”“新世纪粤派评论”四个层次，梳理广东百年来的批评文脉，精选了包括35位最有代表性的粤派批评家，每人出一本代表性文论集。

“晚清以来，各个时期都有一批在全国产生一定影响力的粤派批评家，他们视野开阔，思维活跃，敢为人先，走在时代前列。这套书从最早的“康、梁”梳理起，一直到现在的‘70后’‘80后’新锐批评家。”陈剑晖表示，除了“康、梁”以外，上世纪二三十年代，黄药眠在《创造周刊》发表大量文艺大众化、诗歌民族化文章，产生了很大影响。钟敬文则研究民间文学，被视为中国民间文学的创始人。黄秋耘勇猛向上，慷慨悲歌，疾恶如仇，高举着“写真实”与“干预生活”两面旗帜，大声呼吁“不要在人民疾苦面前闭上眼睛”。而梁宗岱则通过中西诗学的贯通，建立起了现代性与本土经验相融汇的诗歌理论批评体外系。

新时期以来，“粤派评论”也涌现出不少在全国有一定知名度的批评家。如在广东本土，“30后”的有刘斯奋、黄树森、饶芃子、黄修己、黄伟宗；“40后”的有谢望新、李钟声……

“既有历史，也有当下；既有名家，也有新貌；既有文学，也有粤派各门类的艺术批评。”陈剑晖表示，在选取人物时，也有一定的标准，“一是长期生活、工作于粤地的批评家；二是虽不是粤籍，但在粤地工作超过10年的批评家；三是出生、早年受教育于粤地，后到外地求学、工作，从事学术研究和批评并关注广东文化的批评家。这些我们都列入进来。”

专题板块则从文学批评史角度，论述“粤派评论”从晚清到新世纪以来的发生、发展和演变，包括《“粤派批评”视野中的“打工文学”》《中外粤籍批评》《“粤派”网络评论》《“粤派批评”与现当代文学史》等专题。陈剑晖以《“粤派批评”与现当代文学史》举例，“中国现当代文学史写作，是‘粤派评论’的强项和特色之所在，有的甚至成为中国现当代文学史写作的高地，比如洪子诚的《中国当代文学史》以方法先进，富于问题意识，善于整合中西传统资源和吸纳同时代前沿研究成果著称，它与陈思和的《中国当代文学史教程》被学界誊为中国现当代文学史的‘南北双璧’。”据悉，《“粤派批评”与现当代文学史》将以杨义、洪子诚、陈平原、黄修己、温儒敏、林志浩、黄子平、古远清、陈剑晖、宋剑华文学史写作为考察对象，探讨“粤派批评”对现当代文学史写作的贡献。

展望

面向时代和生活 持续向全国发声

陈剑晖认为，“粤派批评”还有一个亮点，即注重文学批评的日常化、本土经验和实践性，是前瞻视野与务实批评结合，经济文化与文学批评合流，全球眼光与岭南乡土文化挖掘齐头并进，灵活敏锐与学问学理相得益彰，多元开放与独立的文化人格互为表里。粤派批评家追求发现，而不追求深刻；追求圆通，而不追求新潮。在这些共性的作用下，形成“粤派评论”特色，用8个字来概括：“创新、实证、内敛、精致”。

中国文艺评论家协会主席仲呈祥认为，任何流派，只有把研究重点放在它的可能性和成长性上，才能使它成为一种文化现象和文化力量，从而构筑一支社会上广泛认可的、能对中国文艺发展作出独特贡献的生力军。

“这也是粤派评论的突出特色之一。”在蒋述卓看来，粤派批评家有自己的批评立场、批评观念，亦有自己的学术立足点和生长点。他们既面向时代和生活，感受文艺风潮的脉动，又高度重视审美中的文化积累和文化传承；既追求批评的理论性、学理性和体系建构，注重文学史的梳理阐释，又强调批评的实践性，注重感性与诗性的个性呈现，例如江冰的“80后”文学研究，柳冬妩的“打工文学”研究，都各有专攻，各擅胜场，且处于国内领先地位。

今年1月13日，在北京召开的“粤派批评与当代中国文艺”学术研讨会上，多位学者强调，粤派评论仍然“在路上”。“（粤派评论）应该联系当今时代提出的现实问题和真正的理论问题，以一种面向未来的新的价值建构看待当前的文艺现状。”庞井君在会上说道。

事实上，目前“粤派评论”丛书初步计划到明年完成50本，具备了相当的规模。“我们希望把它做成一个开放的、可持续发展的产品链，在未来持续发挥规模效应，发出自己强有力的声音，并将这种声音辐射到全国。”尤为突出的是，在“新世纪粤派评论”专题中，纳入了5位“80后”代表性的批评家，如李德南、陈培浩、杨汤琛、唐诗人等，“所以这套丛书出炉，一方面也展示了我们广东文艺批评新的力量、新的实力。”蒋述卓强调，要鼓励年轻一代敢于放眼全国文坛，“敢于碰硬，对重要作家敢于发声，这样才能在全国占据一个高位。”

“粤派评论”丛书的结集出版，让粤派批评家们一改以往从“单兵作战”的状况，凝练成一个群体，在全国发出更加响亮的声音，同时也锻炼了一批年轻的队伍。陈剑晖认为，要进一步提升“粤派评论”在全国范围内的影响力，不能满足于提口号，要进一步上升到理论形态，对其内涵脉络从学理性角度更加细致深入地梳理，“要有学术的气魄和野心，具有开阔的眼光和开拓的胸怀，走出广东、走出五岭，注重开放性、成长性、问题性和世界性，让它为我国文艺发展贡献更多的思想和审美资源”。

■链接

“粤派评论”丛书已出版目录

“大家文存”

1.《梁启超集》

2.《康有为集》

3.《黄遵宪集》

以上3本及《梁宗岱集》由傅祥禧（广州大学中文系教授）、郑力民（中山大学古籍文史室研究员）、龙扬志（暨南大学中文系副教授）编辑整理。

“名家文丛”第一辑

4.《黄药眠集》

5.《钟敬文集》

6.《肖殷集》

7.《黄秋耘集》

8.《梁宗岱集》

《黄药眠集》《钟敬文集》《肖殷集》《黄秋耘集》4本由傅修海（华南农业大学中文系教授）等编辑整理。

9.《中外粤籍批评》（主编 古远清）

10.《“粤派批评”视野中的“打工文学”》（主编 柳东妩）

11.《“粤派”网络评论》（主编 周西篱）

“名家文丛”第二辑

12.《刘斯奋集》

13.《黄树森集》

14.《饶芄子集》

15.《黄伟宗集》

16.《黄修己集》

17.《谢望新集》

18.《李钟声集》

策划：郭珊