旧志整理：圈点古书非易事
今年4 月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于推进新时代古籍工作的意见》，其中明确方志工作主管部门应“加强本领域古籍工作”。4 月25 日，习近平总书记在中国人民大学考察调研时也强调：“要运用现代科技手段加强古籍典藏的保护修复和综合利用，深入挖掘古籍蕴含的哲学思想、人文精神、价值理念、道德规范，推动中华优秀传统文化创造性转化、创新性发展。”
地方志：古籍文献资源的重要组成部分
我国目前现存历代方志约8000 多种、10 余万卷，约占现存古籍的十分之一，其数量之巨，种类之多，颇令世人瞩目。方志类古籍业界习称旧志（按，《古籍定级标准》中“古籍”特指1912 年以前的古代书籍，方志界习称的“旧志”一般是指1949 年以前的历代志书，二者定义年代稍有不同），地方志工作机构将对旧志的整理和开发利用，视为重要基础性工作之一。作为方志类古籍文献整理、保护、传播、利用的中坚力量，全国各级地方志工作机构在这方面做了大量工作。因此，《关于推进新时代古籍工作的意见》中能将方志工作机构专门列出，既肯定了方志类古籍整理工作的意义，也是对广大地方志工作者的鼓舞。
方志原本为征文考献、彰往察来之作，其学术价值历来为学界所重。地方志系统在旧志整理工作上用力也勤，整理成果丰硕可观。影响较大的，如广东省地方志办公室整理的《广东历代方志集成》，此书共276 册，包含了中华人民共和国成立前广东现存历代通志、府志、州志、县志等433 种。再如2021 年年底出版的《江苏历代方志全书》，共530 余册，由江苏省地方志办公室组织整理，历时13 载， 收录江苏唐代至民国时期的方志650 多种。宁波市地方志办公室整理的“宁波历史文献丛书”中，也影印了宁波历代的方志，如《宋元四明六志》《明代宁波府志》《清代宁波府志》《宁波历代专志选刊》《敬止录》等。海盐县史志办公室（研究室）则以影印、点校的形式整理了《海盐县图经》《光绪海盐县志》《澉水志汇编》等古籍。其中近期出版的《澉水志汇编》，收录南宋常棠《澉水志》、明董穀《续澉水志》、清方溶《澉水新志》、民国程煦元《澉志补录》四种澉浦旧志。《澉水志》被视为我国现存最早的镇志。
影印与点校：旧志整理出版的常见方式
无论是从文化传承的角度，还是从现实工作的需要看，整理旧志、研究旧志都应当是地方志工作的起点。方志界目前对旧志的整理出版，以影印或点校出版最为常见。影印主要优点是不改变古籍原本风貌，整理过程简单、快捷，但缺点是不利于普通读者利用和大众化传播。所以影印旧志的主要受众是专业研究者。历史学家程毅中先生就认为，如果要兼顾保护和利用两方面的需要，最好的办法就是影印。既可以原样复制也可以重新设计装帧；既可以单色印刷也可以多色印刷；既可以原大小影印，也可缩小影印。制作精美的影印古籍，可以完全复制出古籍原本所有细节，包括底本在流传过程中收藏者留下的印章、批注等。影印看似简单，实则由于影印理念、印刷技术、纸张材质、装帧设计等方面的不同，效果也不尽相同。
旧志和其他古籍一样，多无断句， 未受过一定学术训练的普通读者不易阅读，标点校勘就成为整理旧志的另一种基本形式。经过点校，可以更方便普通读者利用，而且经过不同版本的校勘，也可以减少原本在刊刻流传过程中出现的各种舛误。不足则是不能看到古籍原貌，且受点校者认识或水平影响，可能在整理过程中出现新的谬误。毕竟标点是现代汉语的组成部分，很难完全适应古代汉语。如明清旧志中多会收录一些公文，明清公文有其相对固定的体式，层层转引，且有大量的公文专用词语，很难标点。而对一些不常用或已不再使用的古汉语词汇，出现误读也是常有的事。点校需要真本事、硬功夫，无论是底本选择，还是句读标点、校勘考证，点校整理都极度考验点校者的功力。
专业素养：旧志整理质量的保证
《关于推进新时代古籍工作的意见》对新时代古籍工作提出了明确要求，通过加强古籍工作的领导体制建设，统筹古籍的抢救保护、整理研究、编辑出版、数字化、普及推广、人才培养等工作。地方志工作机构应该按照意见要求，切实履行工作职责，加强本领域古籍工作。古籍工作对专业素养要求较高，成果不易为大众所知，个中甘苦也只有身处其中才能体味。
想要做好旧志整理工作，无非是选对人、选对本子、选对方式。修志， 选对主编就等于成功了一半。旧志整理也是这个道理。以点校方式整理旧志，更是要精通文史，谙习古文，且熟悉地情，否则很难胜任。所以，地方志工作机构要多和科研机构、高等院校合作，以保证整理成果质量。
旧志并非全是佳志，一部志书是否值得整理，有无上佳版本，也须慎重考察。前文提到的《光绪海盐县志》，即海盐籍晚清名臣徐用仪所纂之佳志。徐氏曾入值军机、充会典馆副总裁，累官至左都御史、兵部尚书，另著有《竹隐庐诗存》。海盐县点校的《光绪海盐县志》底本，与日本早稻田大学所藏校本，均为光绪二年（1876 年）所刻版本。旧志重刻再刊者较少，当然也有原版不存，后来重刻或抄本、稿本存在的情况，如靖道谟所纂之《湖北下荆南道志》，有乾隆五年（1740 年）刻本，有嘉庆二十一年（1816 年）补刻本，目前所见则多为光绪二十二年（1896 年）重印本。整理旧志最好以完整无阙、刻印精美的善本为底本，如有抄本、稿本或其他版本，也需多方搜求，用对校、本校、他校、理校等方法做好校勘，力求点校本“青出于蓝而胜于蓝”。
至于采取影印还是点校的方式， 就需要根据整理目的和目标受众作选择。有足够的物力、财力、人力，可影印、点校都做。如条件不允许，则可以先影印，待条件成熟，再点校整理。排版样式也以能最大程度反映原书风貌为宜，故繁体竖排最有优势。用繁体可减少在繁简转化过程中出现错误，竖排符合古人一贯的书写传统，横排则便于今人阅读。横排简体标点本在方志界很常见，有利于旧志的大众化传播，但完全改变了古籍的原始样貌，不可避免地会影响其学术价值。无论用哪种排版方式，都应该在标点基础上做好校勘，出校勘记。
从《关于推进新时代古籍工作的意见》看，古籍工作包括保护、修复、研究、整理、出版、数字化等诸多方面。方志界还是以对旧志的整理、出版为主，研究、数字化工作也在推动，但成果并不显著，在收藏、保护方面尚存在一定短板。相信随着条件的改善，这一系列工作都将成为地方志工作的重要内容。
“圈点古书非易事，从来章句有专功。”（施蛰存《浮生杂咏八十首·其七十五》）旧志整理是一项“冷事业”， 方志工作机构也是一个“冷部门”。但对于我们来说，以热对冷，变冷为热，才是应有的态度，该有的担当。正是一代代方志人的坚守，才使历代佳志得以千古不朽。
