不同代际作家、评论家共话“新‘小说革命’”
新世纪小说二十年无疑取得了一些成绩，但诚如评论家王尧所言，从更大的范围看，尤其是相比上世纪八九十年代那场“小说革命”取得的“革命性”成就，当下作家创作无论在思想、观念、方法上，还是在语言、叙事、文本上，都显示出强大的惰性。也因此，小说写作需要做出一些根本性改变，甚至于小说界需要进行一场新“革命”的呼声日渐强烈。
由此引申开去：如何改变近些年小说在整体上停滞不前的现状？青年作家写作应当怎样与世界建立更为广泛、深刻的联系？当下渐显僵化、保守的小说批评又该做出哪些调整？从”50后”到”90后”，十四位不同代际的作家、评论家围绕这些话题展开探讨，归根到底是在回应：当下小说界是否需要进行一场新“革命”，以期推动小说创作走向突破和创新。
不同代际作家、评论家共话“新‘小说革命’”系列之一：
新世纪小说二十年：在先锋文学洗礼后重新出发
当我在“第六届郁达夫小说奖审读委会议”现场听王尧老师提到小说要“革命”，小说界需要进行一场新的“革命”，确实有所触动，因此在冲动之下写了篇观察，这篇文章“落地”后也有一定反响。这从一个侧面说明，这个话题有讨论的必要。说来也简单，如果当下小说让人普遍叫好，那还革什么命呢。虽然“小说革命”的提法，我还是第一次听到，但近些年小说写作需要做出改变，甚至是做出根本性改变的吁求，我时有所闻。这很显然是因为，在一些专业读者看来，当今大多数小说，即使是其中被普遍叫好的部分，也不能让人满意，不是那么让人信服，更是很少给人以欣喜之感。就我的阅读，眼下很多小说读后，只是觉得还过得去，但也不过如此。我也在一些场合听读者持类似评价。当然我有限的观感和听闻，不足以代表全知判断，而且也或许不可避免地包含了我个人的偏见，所以有必要听听大家对当下小说，尤其是新世纪以来二十年的小说总体上作何判断。【详细】
不同代际作家、评论家共话“新‘小说革命’”系列之二：
青年写作：如何与世界建立更为广泛、深刻的联系
对青年作家写作，不同读者会有不同的观感。我个人比较信服杨庆祥的一个总体判断。他说，“80后”作家甫一登场就张扬自我，却总是在“小我”主题上打圈圈，始终没什么突破，而“90后”作家居多开场就是写历史，写家族，像是步“50后”作家的后尘，显得老套不说，写作功力自是与前辈作家不可同日而语。你们认同这样的判断吗？如果不认同，说说你们的理由。如果认同，不妨说说是哪些原因使得青年一代写作缺乏突破和创新？【详细】
不同代际作家、评论家共话“新‘小说革命’”系列之三：
当代小说批评：需要自觉和有能力的发现者
实际上，只要说到文学与时代的关系，我们会比较多强调作家缺思想能力。不过，在小说范畴里谈思想其实有一定的风险。一个作家再有思想，他也得通过文学化的书写，或者说是通过小说这种文体呈现出来。但小说发展到眼下这个阶段，似乎出现了一些问题。鉴于当下世界范围内小说的平淡表现，我有时忍不住想，小说是不是几乎已经穷尽了可能，后世作家所能做的，不过是在即将封顶的小说大厦上修修补补，或是添砖加瓦？【详细】
