中国作家协会主管

鲁迅的散文诗集《野草》出版至今已经整整90周年了。此书虽然在鲁迅生前出版的作品集中篇幅最为短小，在鲁迅文学创作史上却占着一个特殊而极为重要的位置。如何理解《野草》？海内外学界一直在认真探讨，新见迭出。笔者新近考定的鲁迅亲撰《野草》出版广告，或可视为对研究《野草》不无裨益的一个小小的新收获。

《野草》所收23篇散文诗最初陆续刊载于北京《语丝》周刊，第一篇《秋夜》刊于1924年12月1日《语丝》第3期，最后两篇《淡淡的血痕中》《一觉》同刊于1926年4月19日《语丝》第75期。（1）四个月后，鲁迅就离京南下，执教于厦门大学国文系了。半年以后，鲁迅继续南下，于1927年1月到广州出任中山大学文学系主任。

正是在广州期间，鲁迅开始了《野草》的编订。具体的编辑过程，鲁迅日记并无详细的直接记载，但留下了关键的一条。1927年4月28日鲁迅日记云：

寄小峰信并《野草》稿子一本。（2）

显而易见，这天鲁迅把已经编好的《野草》书稿寄给还在北京的北新书局老板李小峰，交其付梓。而在此前两天，鲁迅完成了《〈野草〉题辞》。这篇有名的《题辞》篇末落款正是“一九二七年四月二十六日，鲁迅记于广州之白云楼上”，（3）在时间上完全衔接。

有必要指出的是，当时北京未名社曾有希望出版《野草》之议，负责未名社出版部的韦素园曾写信向鲁迅提出，以至鲁迅在1926年11月21日致韦素园信中明确表示：“《野草》向登《语丝》，北新又印《乌合丛书》，不能忽然另出。《野草丛刊》也不妥。”（4）也就是说，鲁迅并未采纳韦素园的提议，仍打算把《野草》交给正印行《语丝》和出版“乌合丛书”的北新书局出版。后来《野草》果然作为“乌合丛书”第七种也即最后一种出版了。作为补偿，鲁迅把一直在未名社主办的《莽原》上连载的“旧事重提”系列散文交给未名社出版，书名改定为《朝花夕拾》，列为鲁迅自己主编的“未名新集”之一。

也因此， 编定《野草》之后，鲁迅立即续编《朝花夕拾》。他在1927年5月1日所作的《〈朝花夕拾〉小引》中提到了他编辑这两部书稿时的心情：“广州的天气热得真早……看看落叶，编辑旧稿，总算也在做一点事。做着这等事，真是虽生之日，犹死之年，很可以驱除炎热的。前天，已将《野草》编定了；这回便轮到陆续载在《莽原》上的《旧事重提》”。（5）这“前天”即1927年4月29日，比寄出《野草》书稿的4月28日晚了一天，很可能是鲁迅笔误。

从鲁迅寄出《野草》书稿，直到1927年7月《野草》由北京北新书局推出初版本止，鲁迅与李小峰和上海北新书局的通信统计如下：

5月18日 得小峰信，八日发自上海。

5月19日 寄小峰信。

6月8日 复沪北新书局信。

6月18日 下午寄小峰信。

6月27日 寄小峰译稿三篇。

7月3日 晚寄小峰信。

7月9日 得小峰信，一日发。

7月19日 午后得小峰信，十三日发。

7月20日 寄小峰信。（6）

之所以不厌其烦地抄录鲁迅日记，无非是要证明，李小峰已在5月上旬从北京到了上海，负责上海北新书局和《北新》周刊的事务，而《野草》书稿则留在北京，仍由北京北新书局印行，《野草》初版本版权页上也已印明：“北京东厂胡同西口外迤北 北新书局发行”，（7）鲁迅此时寄给上海李小峰的信和稿大都与向《北新》周刊投稿有关。

《野草》原计划作为鲁迅主编的“乌合丛书”第六种出版，2005年11月人民文学出版社出版的《鲁迅全集》第八卷《集外集拾遗补编》中，已收入了鲁迅所撰《〈未名丛刊〉与〈乌合丛书〉》印行书籍广告。这份广告初刊1926年7月未名社初版《关于鲁迅及其著作》（台静农编）版权页后的广告页。其时，《野草》并未编就，所以，“乌合丛书”的广告仅列入了前五种，即《呐喊》（鲁迅著，四版）《故乡》（许钦文著）《心的探险》（高长虹著）《飘渺的梦及其他》（向培良著）和《彷徨》（鲁迅著）。《彷徨》的广告，因《彷徨》尚未出书，还只是预告“校印中”。原定的第六种《野草》则还未编成，其广告并不在内，完全在情理之中。

那么，《野草》有没有出版广告呢？答案是肯定的。《野草》出版广告刊于何处？就刊登在1927年7月《野草》初版本版权页之后的广告页“乌合丛书”广告第三页。该广告页重刊了《〈未名丛刊〉与〈乌合丛书〉》印行书籍广告，包括已经出版的《彷徨》广告，只是删去了“校印中”，改为“实价八角”。但在《彷徨》之后，新增了一则《野草》出版广告，全文照录如下：

野草 实价三角半

《野草》可以说是鲁迅的一部散文诗集，优美的文字写出深奥的哲理，在鲁迅的许多作品中，是一部风格最特异的作品。（8）

这则《野草》出版广告也出自鲁迅之手，如何证明呢？可以从远因和近因两个角度来考察。

远因是鲁迅给自己的著译撰写出版广告由来已久。早在青年时代，他与周作人合译的第一本也是他文学生涯的第一本书《域外小说集》的广告，就是鲁迅自己所撰。（9）说鲁迅是中国现代作家中给自己的著、译、编和翻印的书刊撰写广告最多的一位，应该是能够成立的。（10）因此，从理论上讲，鲁迅为《野草》撰写出版广告的可能性完全存在。

近因呢，可从以下六个方面论证：

一，这则《野草》广告列在署名“鲁迅编”的《未名丛刊与乌合丛书》中的“乌合丛书”已有五种作品集出版广告之后，无疑应视为“乌合丛书”整体广告之最新一种，不可能前五则广告都是鲁迅亲撰，而这最后一种会出自他人之手。

二，如上所述，《野草》出版前，北新书局老板李小峰已经到了上海。这则《野草》 出版广告，在京的北新编辑写得出吗？李小峰也未必能写，作者只能是鲁迅自己。

三，“乌合丛书”总共才七种，第一至五种，都由鲁迅亲撰出版广告。《野草》本列为第六种，所以在《野草》初版本广告页上刊登的“乌合丛书”出版广告中，《野草》广告也列为最后一种即第六种。不料，“乌合丛书”又新增了一种，即淦女士（冯沅君）的短篇小说集《卷葹》，1927年1月由北京北新书局初版，列为“乌合丛书”第六种。《卷葹》是王品青介绍，李小峰“允印”，临时安排进“乌合丛书”的，并不在鲁迅原定计划之内，书稿鲁迅也只是经手而已，其间还有些曲折。（11）所以，鲁迅并未为之撰出版广告，《卷葹》初版本书后也未印上“乌合丛书”的出版广告，而《野草》实际上也就变成了“乌合丛书”第七种。但在《野草》初版本广告页所印的“乌合丛书”广告中，《野草》仍为第六种，这也从另一个角度可证这则《野草》出版广告出自鲁迅之手。

四，把《野草》视为“散文诗集”，是这则《野草》出版广告中首次提出的，这点很重要，可视为鲁迅自己对这部作品的“定位”。已知新文学创作中，最早使用“散文诗”这个提法的是刘半农，（12）而鲁迅显然认同刘半农的提法，清楚“散文诗”之所指，并不止一次地使用。他在1927年5月30日所作的自译荷兰望•蔼覃著《小约翰》的《引言》中，在说到《小约翰》续编时，就据作者“同国的波勒兑蒙德说，则‘这是一篇象征底散文诗’”。（13）在“乌合丛书”《飘渺的梦及其他》和“未名丛刊”《小约翰》出版广告中，也先后使用“散文诗”的提法，称《飘渺的梦及其他》里作者“自引明波乐夫的散文诗”，又称《小约翰》“是用象征来写实的童话体散文诗”，（14）这些当然都不是偶然的巧合。到了1930年5月16日，鲁迅新作《自传》，又提到自己著作中有“一本散文诗”。（15）1932年4月，鲁迅重订《鲁迅译著书目》时，又将《野草》称之为“散文小诗”。（16）同年12月，鲁迅编自选集，在《〈自选集〉自序》中，仍把《野草》称之为“散文诗”：“后来《新青年》的团体散掉了，有的高升，有的退隐，有的前进，我又经验了一回同一战阵中的伙伴还是会这么变化，并且落得一个‘作家’的头衔，依然在沙漠中走来走去，不过已经逃不出在散漫的刊物上做文字，叫做随便谈谈。有了小感触，就写些短文，夸大点说，就是散文诗，以后印成一本，谓之《野草》。”（17）由此可知，鲁迅把《野草》看作“散文诗”一以贯之，但《野草》诸篇在《语丝》陆续刊载时，并未注明体裁，鲁迅这种看法正是从这则《野草》出版广告才公开的。

五，这则《野草》广告提出“优美的文字写出深奥的哲理”，用这种说法概括和介绍《野草》。“哲理”这个词，鲁迅使用过吗？他在早期论文《人之历史》中评论歌德（鲁迅当时译作“瞿提”）时就使用了“哲理”这个词：“于是有瞿提（W. von Goethe）起，建‘形蜕论’。瞿提者，德国大诗人也，又邃于哲理，故其论虽凭理想以立言，不尽根事实，而识见既博，思力复丰，则犁然知生物有相互之关系，其由来本于一原”。（18）接着在另一篇早期论文《科学史教篇》中评论笛卡尔（鲁迅当时译作“特嘉尔”）时再一次使用了“哲理”：“特嘉尔（R.Descartes 1596—1650）生于法，以数学名，近世哲学之基，亦赖以立。……故其哲理，盖全本外籀而成，扩而用之，即以驭科学，所谓由因入果，非自果导因，为其著《哲学要义》中所自述，亦特嘉尔方术之本根，思理之枢机也。”（19）尤其是前一次使用时，揭示歌德既是“大诗人”又“邃于哲理”，与《野草》广告中“优美的文字写出深奥的哲理”这一句句式正有暗合之处。因此，鲁迅在这则广告中使用“哲理”这个词完全找得出文字根据。

六，除了《野草》初版本广告页，别的刊物上是否也刊登过这则《野草》出版广告呢？答案也是肯定的。上海《北新》周刊自1927年7月起，陆续刊出《野草》出版预告，7月15日第39、40期合刊《新书出版预告》中，有《野草 鲁迅著》的预告，但只预告了一个书名，8月1日第41、42期合刊的《野草 鲁迅著》预告就是一大段话了：

《野草》 鲁迅著

快出版了！

野草，野草当然不是乔木，也不是鲜花。

但，鲁迅先生说：

“我自爱我的野草，——”

“我以这一丛野草，在明与暗，生与死，过去与未来之际，献于友与敌（仇），人与兽，爱者与不爱者之前作证。”

鲁迅先生的著作是不用花言巧语式的广告的，我们现在就拿他自己的话来做广告罢。

不难判断，从形式到口气，这则广告才出自北新书局编辑或李小峰本人之手，直接引用《〈野草〉题辞》中的原话，还明确告诉读者是借用了鲁迅自己的话来做广告。然而，到了8月16日第43、44期合刊继续刊出《野草 鲁迅著》的同题《野草》出版广告时，内容马上作了更换，换上了上引《野草》初版本广告页上的广告，内容一模一样，只是缺少了一个逗号，同时把“鲁迅著”误排成“鲁迅译”了：

《野草》可以说是鲁迅的一部散文诗集，用优美的文字写出深奥的哲理，在鲁迅的许多作品中是一部风格最特异的作品。

接下来的《北新》周刊所刊《野草》出版广告，就都是这则新换上的广告了。对此，只能有一种解释，那就是当上海《北新》周刊编辑或李小峰发现北京北新书局所印 《野草》初版本广告页上的这则广告后，马上就明白这出自鲁迅手笔，于是，尽管原来的广告中已经引用了鲁迅《〈野草〉题辞》中“自己的话”，还是立即在下一期《北新》上作了更换并沿用。

上述所列举的理由，如果单独一项，恐还难以证实这则广告作者之所属，但集中在一起，就自然形成了有力的证据链。所以，笔者敢于断定，这则《野草》出版广告确实出自鲁迅本人之手。

《野草》出版广告，连书名、定价的字数包括在内，总共才五十余字，实在是言简意赅。然而，这则广告中所提示的“散文诗”、“用优美的文字写出深奥的哲理”和“风格最特异”三点，各有侧重又互相关联，不正是研究《野草》应该加以重视的三个维度吗？这正可视为鲁迅对这部作品集最初的也是恰如其分的自评。（21）虽然现在的《野草》研究早已众声喧哗，各抒己见，但鲁迅当年的多次自评，包括鲁迅亲撰的这则《野草》出版广告在内，毕竟还是应该引起鲁迅研究者的注意。

研究《野草》这样蕴含极为丰富复杂的鲁迅作品，不但要讨论作者的写作过程，出版过程也理应进入研究者的视野，出版广告自然也是出版过程中不可或缺的一环。鲁迅为自己和他人著译所撰的出版广告，虽然早已有研究者关注，但至今对其之梳理仍不能称为全面和完整，《野草》出版广告未能编入《鲁迅全集》，（22）就是明显的一例。由此推测，恐怕还有我们所不知道的散见于其他报刊的鲁迅所撰出版广告，还有待进一步的发掘。

注释：

（1）《野草》首篇《秋夜》在《语丝》初刊时，总题为《野草》，分题《一 秋夜》。《影的告别》《求乞者》《我的失恋》三篇则在总题《野草》之下，分题《二 影的告别》《三 求乞者》《四 我的失恋》。自第五篇《复仇》起，才改题为《复仇——野草之五》，这个题式一直沿用到最后一篇《一觉》。由此可见，鲁迅创作《野草》，自一开始起就有了书名，这与他的其他作品集是有所不同的。

（2）鲁迅：《鲁迅全集》第16卷（日记），北京：人民文学出版社，2005年，第19页。

（3）鲁迅：《题辞》，《鲁迅全集》第2卷（《野草》），第164页。

（4）鲁迅：《261121致韦素园》，《鲁迅全集》第11卷（书信），第624页。

（5）鲁迅：《小引》，《鲁迅全集》第2卷（《朝花夕拾》），第235页。

（6）上述七则日记分别引自《鲁迅全集》第17卷（日记），第22—30页。

（7）引自1927年7月北京北新书局初版《野草》书末版权页。

（8）引自1927年7月北京北新书局初版《野草》书末广告页第3页。

（9）参见“会稽周树人”：《〈域外小说集〉第一册》，上海《时报》1909年4月17日第一版。《鲁迅全集》第8卷（《集外集拾遗补编》 ），北京：人民文学出版社，2005年，第455页。

（10）2005年11月人民文学出版社版《鲁迅全集》第7卷中的《集外集拾遗》“附录”和第8卷《集外集拾遗补编》“附录一”中，收录了鲁迅所撰著、译、编和翻印书刊广告，数量相当可观，可参阅。

（11）关于淦女士（冯沅君）著《卷葹》收入“乌合丛书”的经过和曲折，鲁迅1926年10月12日、19日日记有所记载，12月5日致韦素园信中也有所透露，可参阅《鲁迅全集》第15卷（日记），第640、641页；第11卷（书信），第645页。

（12）刘半农在1918年5月《新青年》第4卷第5期发表翻译“印度歌者RATAN DEVI所唱歌”《我行雪中》，同时还翻译了原刊此歌词的美国 《VANITY FAIR月刊记者之导言》，《导言》首句即为“下录结构精密之散文诗一章”。

（13）鲁迅：《〈小约翰〉引言》，《鲁迅全集》第10卷（《译文序跋集》），第286页。

（14）鲁迅编：《未名丛刊与乌合丛书》，《野草》初版本，北京：北新书局，1927年，广告页第3、7页。

（15）鲁迅：《鲁迅自传》，《鲁迅全集》第8卷（《集外集拾遗补编》），第343页。

（16）鲁迅：《鲁迅译著书目》，《鲁迅全集》第4卷（《三闲集》），第183页。

（17）鲁迅：《〈自选集〉自序》，《鲁迅全集》第4卷（《南腔北调集》），第469页。

（18）鲁迅：《人之历史》，《鲁迅全集》第1卷（《坟》），第11页。

（19）鲁迅：《科学史教篇》，《鲁迅全集》第1卷（《坟》），第32页。

（20）这则广告刊于1927年8月16日《北新》周刊第43、44期合刊第44页。

（21）对于《野草》的写作，鲁迅先后在《〈野草〉题辞》《〈野草〉英文译本序》《〈自选集〉自序》和1934年10月9日致萧军信等文中从不同的角度作过自评，可参阅。

（22）2005年11月人民文学出版社初版18卷本《鲁迅全集》、2006年6月天津人民出版社初版《鲁迅全集补遗》（刘运峰编）、2012年12月光明日报出版社初版20卷本《鲁迅全集》等书，均未收入这则《野草》出版广告。