用户登录投稿

中国作家协会主管

守住批评的判断力 ——算法时代的文艺评论何为
来源:文艺报 | 牛梦笛  2026年06月17日08:15

文艺评论正在经历一场深刻变革。互联网的普及改变了文艺生产的底层逻辑,算法推荐重塑了作品与观众之间的关系,生成式人工智能的迭代升级更是直接叩问着评论家存在的意义。

评论的边界正在被重写。回顾电视剧评论话语的历史变迁,从20世纪80年代至今评论话语的流变反映出一个基本规律:评论始终跟随时代演进,媒介变革推动形态更新,创作转向带动评论议题迁移。80年代发表在报纸上的一篇评论文章,能直接影响一部作品的命运。而今天,一条弹幕、一次算法推荐,都在重新定义着“评论”。

这种变化至少体现在两个层面。其一,评论的边界正在被重新划定。在弹幕和短评盛行的当下,评论已经溢出专业评论家的范畴。豆瓣短评、视频弹幕、社交媒体上的即时讨论,都构成了评论的新形态。当微短剧用户每天在屏幕上留下自己的判断,海量的、碎片化的、即时的评价,正在生成一种全新的评论生态。其二,算法正在充当一种“隐形的评论”。平台根据用户行为数据决定“看什么”和“不看什么”,这一筛选过程本质上就是一种评价。算法用它的逻辑界定什么是好内容,只不过其标准不是审美价值,而是用户黏性。从这个意义上说,算法已经成为一个“沉默的评论者”,而且是当下最有影响力的评论者。

当机器在替人做选择,文艺评论工作者如何自处?微短剧市场仅用两三年时间冲过500亿元规模,用户量达6.64亿,人均单日使用时长129分钟,超越长视频跃居视听细分应用第二位。算法推荐事实上承担了文艺作品的筛选、排序与价值赋予功能。互联网条件下文艺评价标准可能被简化为播放量等单一的市场指标,进而削弱作品的思想价值和文化内涵。

由此引出一个核心问题:既然算法已经替观众完成了选择,既然流量已经成了事实上的评价,文艺评论的不可替代性何在?

答案在于,算法可以进行分发,但无法完成判断。算法没有价值导向,其本质是用户行为的镜像反映,而非价值本身。完播率衡量的是注意力消耗,而不是精神价值。算法呈现的是高流量内容,不携带任何价值判断,这些内容可能是精品,也可能是低劣的、庸俗的。文艺评论则指向人们真正需要的东西:通过深度解读触及作品背后的意蕴,让读者获得审美上的提升和精神上的滋养。文艺评论兼具“评论”与“批评”两个维度,既是对优秀作品的解读与推介,也是对平庸作品的审视与批判。两者之间的张力,正是文艺评论在算法时代不可替代的价值所在。

批评让文艺创作更有力量。评论与创作是“一体两翼”的关系,评论家对作品的阐释,激发了文艺创作的“再生产”,间接参与到精品的创造过程中。批评同样具有纠偏的力量。对“注水剧”的持续批评推动了行业规范的改进。近两年,评论界对微短剧“情绪投喂”“套路化叙事”的批评,同样倒逼这个新兴赛道从野蛮生长走向精耕细作。与此同时,批评还在影响着更广泛的创作场域。2017年《白夜追凶》热播后,评论界对悬疑类型的持续关注催生了一个公共讨论场域,创作者在持续的审视与期待中不断自我砥砺。《隐秘的角落》《漫长的季节》等作品的出现,正是这个场域长期作用的结果。好的批评不只评价一部作品,更在塑造一种创作的生态。

值得注意的是,互联网条件下批评参与创作的方式也在发生变化。弹幕、短评、社交媒体上的即时讨论,构成了一种前所未有的“即时反馈机制”,创作者可以在作品播出数小时内获得大量真实评价。这种即时性加速了批评与创作的互动,也对传统评论的深度和权威性提出了新挑战。

批评的介入能力,在当下比以往任何时候都更重要,也更脆弱。真正有效的批评,需要在三个维度上同时在场:文本、语境与时代。文本是作品的人物、叙事、镜头语言等具体细节,是批评最基础的立足点;语境是政策环境、产业结构、平台机制等作品得以产生和流通的条件;时代则是社会心理、集体情绪、技术变迁等更为宏观的底色,它决定了一部作品为什么在此刻被需要,又为什么在彼刻被遗忘。只在文本内部讲道理,会忽略作品与现实的交换关系;只在新闻现场报热闹,审美判断就会沦为可有可无的装饰。批评的价值,在于把三者打通。

批评要在场也要有担当。作为文艺评论者,不能套用西方理论来剪裁中国人的审美,不能用简单的商业标准取代艺术标准,更不能让批评沦为庸俗吹捧。当AI可以在几秒钟内生成一篇结构完整、措辞得体的“文艺评论”,人类评论家的独特价值何在?已有学者通过实证检验发现,AI在文艺批评上缺乏统一的理论语法,概念使用与材料分析时常脱节,“机器审美”贫乏,无法调动深层审美体验。也有学者认为,人工智能通过关键词频率和已有话语模型分析作品,容易陷入同质化、模式化的窠臼,丧失深度与理性。

当然,守住判断力并不意味着固守旧有的批评方式。借助大数据分析能力形成对同类作品的宏观认识,借助跨媒介视野打通不同艺术门类之间的分析框架,这些都是算法时代批评者应当主动习得的能力。技术工具可以用,但用的前提是:工具服务于判断,而不是代替判断。

在算法替人筛选内容的时代,在AI可以批量生成评论文字的当下,保持理性和真诚比以往任何时候都更难,也比以往任何时候都更重要。批评与创作从来都是相依相伴的关系,创作完成作品的形态,批评完成作品的意义。守住判断力,是文艺评论者安身立命的根本,也是这个时代文艺生态不可或缺的压舱石。

(作者系北京航空航天大学人文公管学院教授、北京文联青年签约评论家)