中国作家协会主管

在中国现代文学研究的学术体系中，作家年谱是兼具史料根基性、研究工具性和文学史温度的“活态档案”。其写作形成了相对传统的范式，这就是编年系事，尽可能全面地罗列史料，呈现谱主的一生经历。作为中国现代文学研究的资深学者，刘家思教授撰写的《魏金枝年谱》，则改变了这种传统的写作范式。《魏金枝年谱》是浙江文化研究工程的项目成果之一，由浙江大学出版社2025年出版，内容丰赡。

魏金枝（1900—1972），浙江嵊县（今嵊州市）人，著名作家、教育家和编辑出版家。1917至1922年，在浙江省立第一师范学校读书期间，魏金枝作为一师的学生代表，积极参与一师的教育改革和新文化运动，并加入社会主义青年团，又与柔石、潘漠华、汪静之等人组织诗社“晨光社”，在国文老师朱自清和叶圣陶的指导下创作新诗，毕业后从事教育与文艺创作。1930年，他加入“左联”，帮助鲁迅、柔石和冯雪峰编辑左联的文学刊物《萌芽》月刊。上海解放后，任上海市教育局研究室特约研究员、中学语文教学研究干事，并当选为上海市文联创作推进委员会副主任。1952年，调入华东文联工作，筹备创办《文艺月报》，后来担任《上海文学》和《收获》副主编、上海作协书记处书记和上海作协副主席。1959年起兼任上海师范学院中文系主任。1972年12月17日，魏金枝逝世。1979年3月7日，上海龙华革命公墓隆重举行了魏金枝的骨灰安放仪式。

《魏金枝年谱》采摭浩博，全书约46万字。在充分而翔实的史料整理的基础上，作者对魏金枝的性情、追求和理想进行了全面展示，对魏金枝的多重身份和社会角色作了真实的表述和定位，对魏金枝的文学创作、文学评论以及学术成就进行了全方位的考订和介绍，使这部年谱超越了传统年谱的写作模式，打破了前人单记行事的惯例，实现了在体例建构、内容维度、学术功能上的三重突破，为新时代作家年谱的编撰树立了可资借鉴的新范式，使年谱从“史料汇编”式的“工具书”跃升为“兼具史料价值与研究价值的学术文本”，把“知人论世”之说落到实处。

作者在《〈魏金枝年谱〉后记》中说：“本年谱的编撰，除了根据主编的统一要求，尽量符合本文化工程的体例之外，还掺杂着本人对于年谱编撰的愚拙观念，就是我希望年谱不仅要轮廓清晰、骨架分明，而且要有血有肉，不应该仅仅是目录索引的拓展版。同时，我认为既要便于读者阅读，也要便于给研究者一些提示和参考。因此，对于一些重要事项和重要作品，或者是新发现的作品，都对内容做了简要的介绍和评析。这样，也能够凸显传主的血肉，使一般读者阅读本年谱之后，能够对其有基本了解，使研究者能够有个参照。”这是作者对他编撰《魏金枝年谱》时力求科学性和创新性的直接表述。纵观《魏金枝年谱》，其范式创新主要体现在以下三个方面：

首先是体例建构的立体化，打破了传统年谱以年代与事件相勾连为基本内容的线性型单一结构，构建起以编年为纲，兼及多维的复合型体例。传统作家年谱多以时间为唯一轴线，按年份、月份梳理作家生平与创作，内容多为作品发表、事件经过的简单记录，条目与条目之间缺乏相应的关联与阐释，读者难以从碎片化信息中把握作家的创作脉络与思想演变的历程。而《魏金枝年谱》则以时间为核心轴线，将全书内容分解为家世与成长、创作与发表、文学活动与交往、史料考辨与补正、文本阐释与价值评析等五大维度，每个时间节点的记载均融合多维度信息，实现了点上具体、线上连贯、面上立体的鲜活的动态的架构。例如，在梳理魏金枝的创作时，既注明新诗、小说、散文发表的时间与刊物，又梳理其与鲁迅、柔石等作家的交往细节；对于佚文，不仅考辨其创作背景，还简要评析其思想内容和艺术特色，形成一个相对完整的信息链。再如，在记述魏金枝参加文学活动和社会活动时，不是简单地交代时间地点和活动名称，而是将时间、地点、活动的缘起、主旨、主持人、参加者，以至与会者先来后到的次序、各自的神情和讲话时的场景都交代得清清楚楚，用真实的立体感和鲜活的形态还原历史的现场。这种独特的表述，清晰地呈现作家人生境况及其与创作的内在关联性，实现了编年记事、脉络梳理与历史场景的有机统一，使年谱不再是孤立的史料条目堆砌。

其次，在内容维度的拓展面上实现新突破。《魏金枝年谱》改变了传统作家年谱重视创作、淡化经历，以及重视文本、淡化背景的写作模式，构建起作家个体、文学社团与时代语境三维交融的内容体系。传统的作家年谱的内容多聚焦于作家的创作历程，对作家的生活经历、日常交往、时代背景的梳理较为简略，难以展现作家创作与时代、群体的深层关联。而《魏金枝年谱》则将魏金枝置于中国现代文学发展的整体语境中，既细致梳理其作为“作家”从早期写作白话新诗、乡土小说到中期创作左翼小说、讽刺小说以及政论、杂文，再到晚年写作小说、散文、儿童文学的创作历程，完整呈现其创作的整体风貌以及体裁、风格演变的轨迹，又真实地还原了魏金枝的多重身份和丰富的人生历程，以及他参与编辑《萌芽》月刊和《文艺月报》《上海文学》《收获》等刊物对现代文学传播的影响。魏金枝的人生历程丰富多彩。作为“五四青年”、通讯社长、贫困教师、财会职员、公务秘书以及作为诗人、文学研究者、评论家，魏金枝有很广的社会交际，尤其在文学界的交往很多。他与鲁迅、刘大白、朱自清、叶圣陶、柔石、冯雪峰、应修人、杜衡、施蛰存、巴金、唐弢、以群、许杰等著名作家有很多交往与互动的事迹；与茹志鹃、王西彦、徐开垒、胡万春、左泥、沈虎根等青年作家和编辑也有很深的情谊。《魏金枝年谱》将谱主与上述名家的交往，放到“五四”新文化运动、三十年代左翼文学运动以及“十七年文学”发展等具体的时代背景中进行表述，让读者能清晰看到时代语境对作家创作的影响，以及作家在特定时代中的主体选择。这种三维交融的内容体系，实现了作家个体研究与文学群团研究、文学思潮与运动研究以及社会历史变迁研究的高度融合，拓展了作家年谱的内容边界与研究视野。

再次，《魏金枝年谱》突破了传统年谱写作仅仅为研究提供史料参考的单一目的，形成了史料参考、学术补正与研究引导兼具的多重功能，显示了学术功能多元化的特点。传统年谱的核心是史料整理，其功能是为后续研究提供可靠的史实依据，所以撰写者总是定位在客观准确地呈现史料上，忽视撰写者作为研究主体的自主性表现。《魏金枝年谱》纤悉无遗，考订精赅，在充分的资料搜集和扎实的史料整理基础上，在突出客观呈现的同时彰显撰写者的自主性，赋予了年谱更多的学术功能。

《魏金枝年谱》具有较强的史料参考价值。作者的史料发掘与整理工作非常严谨，从而增强了年谱在史料参考方面的权威性。作者通过田野调查和馆藏查阅，发掘了大量散佚史料，并进行深入考证，不仅考辨了魏金枝部分作品的创作时间、笔名由来、版本差异等问题，而且纠正了此前研究中的史实偏差，为魏金枝研究提供了重要的史料依据。这本年谱具有学术补正的针对性。针对学术界没有对魏金枝进行系统全面的史料整理，造成资料散佚、真假难辨以及以讹传讹的谬误，作者广泛搜集了许多佚作，并进行系统梳理和考辨；同时对于魏金枝的婚姻家庭情况、参与左联的经过、参加革命活动以及担任文学编辑工作等等，都进行了考辨和系统补正，填补了诸多缺失。因此，它对后续的研究探讨颇具启发性。

《魏金枝年谱》整理和展现了丰富翔实的史料，保持了传统年谱的学术品格，但它并非单纯的史料记录，而是在关键节点加入精当的学术评析与研究探讨，提出了很多新颖的学术观点，对深入研究魏金枝具有很强的启示性和引导性。例如，在记载魏金枝1947年3月1日发表的短篇小说《将死之人》时,指出作品深刻地揭露了作为国民党政权基层组织负责人——“保长”的“血腥罪行”，礼赞主人公敲瘪锁在保长“活埋”他时用力反抗的精神，认为主人公“坚韧而不屈服的个性，充分显示了浙东民众的精神个性与文化品格”（第274页）。再如，1950年3月25日到4月29日，魏金枝参加华东灾区慰问视察团，回到上海后发表了《宿县收容所里》等系列描写灾民的纪实散文，《魏金枝年谱》认为，这些作品“显示了一种客观写实的创作精神”，使“魏金枝成为中国当代文学中灾难书写的重要开拓者”（第330—331页）。这些评点，为深入研究魏金枝提供了思路与切入点。正是这种多元化的学术功能，使《魏金枝年谱》实现了从史料支撑到研究引导的升级。

作家年谱的写作，既是史料整理的学术工作，也是学术研究的重要形式，其范式的创新直接影响着史料整理的质量与后续研究的深度。刘家思的《魏金枝年谱》既继承传统年谱注重史料梳理的写作模式，又在体例、内容、功能上实现了全方位的创新，构建起立体化、拓展性、多元化的作家年谱写作新范式，让年谱不再是纯粹的史料条目的排列，而是兼具史料厚度、思辨深度、视野广度的学术佳作。这部年谱的编撰，不仅为魏金枝研究筑牢了学术底座，更重要的是，为中国现代作家年谱的写作提供了新的范例与思路，启示当代学者在作家年谱编撰中，既要坚守“无征不信”的史料严谨性，又要具备“视野开阔”的学术创新意识，让年谱真正成为连接史料整理与学术研究的桥梁，成为现代文学研究体系中不可或缺的重要学术文本。

（作者系北京大学教授）