中国作家协会主管

我向来对有料又有趣的评论缺乏抵抗力。最近，一篇题为《告诉我你吃什么，我就知道你是什么样的人》的书评就成功“蛊惑”了我。数日后，我的小书桌上，多了一本河北作家刘江滨的文学评论集《且听穿林打叶声》。

近年，在网上读到刘江滨不少散文。这些散文具有鲜明的个人风格：既浸润了中国古典文学的风雅韵致，亦沉淀着西方哲学的睿智深沉，文字含蓄、精准，沉郁而不失俊逸，内里又暗含硬度与锐度。我想探究一下：若论水准、风格和质地，其评论与散文能否平分秋色？读完全本，我可以负责任地说：答案是肯定的。

17万字的《且听穿林打叶声》，将评论触角伸向文学创作的多领域、多维度、多层面，既包含对作家作品的深度解读、对文学创作现象的专业评析，也涵盖文化思潮的剖析与创作理论的探讨。评论对象包括国内知名作家、声誉日隆的实力作家、初出茅庐的文学新生代，涉及的文体更跨越小说、诗歌、散文、散文诗、传记等。整部评论集既延续了散文的沉雄、厚重，更有专业加持下的严谨、犀利，同时文笔又不失诗性与清逸，堪称一部兼具理论深度与文学魅力的评论集。

全书分为三辑，各有侧重又彼此勾连，共同构筑起完整的评论体系。第一辑“散点透视”，采用多点切入、纵横关联的笔法，以中西文化背景和当下社会思潮为坐标系，对不同类型和风格的作品从思想内涵、艺术特色与创作价值等方面展开深入观察与分析，进而作出客观、冷静而精到的评判。如《走出虚幻的迷雾》，分析了苏童小说在艺术风格和叙事手法上更趋成熟的转变；在《给文字以温煦的照拂》中，作者凭借多年阅读经验和人生体悟，带领读者品读彭程的“书话”佳构《纸页上的足印》……

第二辑“文心雕虫”将评论视角转向更广阔的疆域，放眼文坛尤其是散文领域的创作现状、思潮流变以及发展趋势，鲜明地体现出专业而独到的批评理念。比如在《营构散文大品》中，作者主张建构深邃、雄浑的散文审美大气象，呼唤能承载民族文化和历史精神的散文大作。《散文的精神》进一步深化这一观念，强调散文应“不仅意蕴深厚、意象丰饶、气度雍容，更有人格魅力的张扬、心灵血肉的灌注、精神气韵的缠绕”。在《散文走向略论》中，他力主散文写作者走出传统审美樊篱，“汇入更为广阔的日新月异的现代技术革命的时代激流，从思维观念到审美心态都走向全面的开放”。作者通过对各种文学现象与思潮的审视与臧否，呈现出自己对文学价值、文学规律的系统性认知与主张。尤值一提的是，其中诸多观点虽提出于上世纪90年代，但以现今的视角考量亦不过时，且对当下文学创作仍然具有重要意义，由此可见作者思想的深邃与观念的前瞻性。

第三辑“隔案清谈”，以刘江滨与作家兼出版家郝建国对谈的方式，围绕文学创作尤其是散文创作的起源与发展、当下散文创作的弊端、作家的使命与担当、文学批评应坚守的立场等热点议题，展开深入浅出的研讨。四次对谈内容层层递进，所设置的议题既具备宏阔视野也聚焦微观细节，可视为对前两辑的核心观点的延展、细化与深化。三辑内容各有侧重又相互关联、补充，共同构筑起一个丰富多元的文化观察体系与心灵对话空间。

全书既无空洞、泛化的理论铺陈，亦无故作高深的概念堆砌。作者始终以深厚的学识为根基，以深入的观察为依托，以独到的见解为核心，让每一篇评论都逻辑严密、言之有据，极具说服力。更可贵的是，作者不哗众、不盲从、不迎合，始终保持独立思考与判断，坚持客观、理性、公允的评论立场。对当下一些不良现象和热点作品，他敢于直面与批评，尽显评论家的社会责任感与清醒的问题意识。譬如，在《网络小说的江湖规矩》中，他锐评了网络文学创作中严重偏离创作规律与生活真实的乱象；而在《校雠一本传记文学》中，面对一部公开出版的传记文学中频现的背离历史真实、违反文学常识等硬伤，一向温和含蓄的刘江滨起初还念及“图书出版也有容错率，别太不像话就行”，到后来实在忍无可忍：“书咋可以这样写？咋可以这样出？”他愤然列出该书15处重大错误，更凭借扎实的历史知识与文学功底逐一勘误，并气呼呼地诘斥“岂有此理”。这种带着几分天真的认真，恰恰体现了批评者对底线的坚守。

“看似谈别人的书，其实表达着自己的心意”，刘江滨的评论将理性分析与感性体悟融于一体，实现了思想性与文学性的统一，从而让这部评论集兼具出色的思想随笔的特质。作者提倡散文创作“少做作，少卖弄，去粉饰，端出你的思想，端出你的真诚，写出大精神、大性情、大气象，思接千载，视通万里，卷舒风云之色”，窃以为，若借用这几句来概括《且听穿林打叶声》的特质与优长，也是极恰切的。

（作者系重庆作家）