用户登录投稿

中国作家协会主管

夕照迷途与记忆伦理的悖论——读《黄昏纪念册》
来源:十月杂志(微信公众号) | 陈兴云  2025年12月25日10:05

叶兆言短篇小说《黄昏纪念册》(载《十月》2025年第6期)以看似寻常的老年人情感交往为切入点,却凭借其精密的叙事策略与冷峻深刻的历史穿透力,构建了一座关于记忆、伦理与时间迷宫的复杂建筑。小说远远超越了“黄昏恋”题材常见的温情或孤寂窠臼,转而以近乎解剖的笔触,层层剥离个体生命与历史洪流相互嵌合又彼此撕扯的生存悖论,在渐次暗淡的时光幕布上,划出一道既眩目又令人沉思的强光。其叙事不仅在于讲述了一个跨越数十年的错位情爱故事,更在于通过精巧的结构安排、视角转换与时间折叠,将个人私密经验与集体历史记忆并置拷问,从而激发了关于尊严、欲望、宽恕以及栖居如何在个体晚年生活中持续显影的共性思考。

首先,小说的叙事策略体现为一种“剥洋葱式”的悬念构建与信息延迟。故事始于一个具当下感的日常截面,退休的许丽筠与同样单身的顾荣华通过微信交友群相识、相处近两年。作者并不急于摊开厚重的过去,而是让两人当下的、略带计算与保留的交往关系(比如关于同居与否、领证与否的微妙考虑)成为叙事的第一层表皮。关键的转折与叙事动力,来自于一个延迟揭示的核心事实,顾荣华竟是许丽筠数十年前一段隐秘往事的男主角——老校长顾立衡的儿子,而许丽筠曾是顾立衡的学生、同事,并因顾太太的闹剧而蒙受“狐狸精”的名声。这一关键身份的揭露,并非通过全知叙述者一次性交代,而是巧妙地嵌入人物对话与内心活动之中。当顾荣华在亲密过后很认真地问许丽筠,“你跟我爸,你们到底有没有过那事”时,过往的碎片才被猛然撬动,叙事的时空骤然从平面的当下向纵深的历史维度塌陷。这种信息释放的节制与突转,不仅制造了强烈的阅读悬念,更精准模拟了记忆本身在老年生活中的存在方式——它们并非井然有序的档案,而是潜伏于日常之下,随时可能被某个细节、某个场景触发,轰然闯入当下,重新定义现实关系与自我认知。

其次,小说采用了多重视角的有限性叙事,尤其是通过许丽筠这一核心人物的意识流动,将个人史与时代史进行紧密缝合。叙事虽以第三人称展开,但深度内嵌于许丽筠的视角、记忆与情绪之中。我们跟随她的回忆,回溯了1957年出生的她所经历的“慌扭的性压抑时代”,以及在此背景下婚姻的苍白、后来的双向出轨与离异。这不仅是个人情感的挫败史,更是一个时代的心理伤痕在私人领域的映射。她与顾立衡那段“见好就收”的短暂关系,既是个人情感与职场关系的微妙交织,也是特殊年代压抑氛围中人性需求的曲折表达。而当历史以另一种戏剧性的方式“回归”,昔日情人的儿子成为今日的伴侣时,过往的伦理纠葛、社会污名与未竟的情感,并未随着时间流逝而消散,反而在全新的关系中获得了扭曲的延续。许丽筠在一开始就打定好主意,坚决不承认,按照自己设定的剧情和台词演下去,到最后她对两代顾姓男子“都不是好东西,也不能算太坏”的模糊评判,揭示了个人在历史与伦理的夹缝中难以获得清晰定位的普遍困境。顾荣华向她表达的两个意思——“一是不嫌弃她老”,“二是不在乎跟他爹有没有过事”,看似是宽容的接纳,实则充满了难以言喻的历史反讽与心理复杂性。

再者,小说通过“黄昏纪念册”这一隐喻性的核心意象与并置结构,深化了其主题表达,既指向老年人对过往人生的回顾与总结,也暗喻那些无法被正式归档、却在记忆深处不断闪现的碎片化时刻。小说在结构上,将许丽筠与顾荣华“现在进行时”的、充满现实考量的关系,与她同顾立衡“过去完成时”的、笼罩在历史阴影下的关系,以及她个人婚姻史、杜梅与老李短暂而功利的“插曲”并置呈现,产生了强烈的互文与对照效果。杜梅的故事作为一条副线,以其快速开始与终结的“快餐式”老年情感模式,反衬了许丽筠关系的复杂性与历史负重感。而顾氏父子两代人与同一个女性产生情感纠葛的设定,构成了一种命运循环般的叙事设计,彰显出个体究竟在多大程度上能摆脱历史的宿命?

最终,小说引发的共性思考,超越了具体情节,指向了更为广阔的社会与生命哲学层面。其一,是关于老年人情感需求的重新审视。小说剥去了“黄昏恋”常被赋予的浪漫化或简单化的外衣,赤裸呈现了其中交织的生理需求、心理孤独、现实便利与历史包袱。这使读者感受到老年人情感世界的真实复杂度,它同样充满算计、试探、恐惧与不确定性,并非一片纯净的“夕阳红”。其二,是关于记忆的伦理与历史和解的可能。小说中,许丽筠最终的选择——“可以住,想走随时走,不领证”,是一种充满悲观现实主义色彩的妥协。它承认了信任的有限、历史的难以完全消化,以及个体在时间尽头维护最后一点自主与尊严的微弱努力。顾荣华“你赶我走,我也不会走”的承诺,在许丽筠听来“知道他没说真话”,这种深刻的不确定感,或许才是许多经历了漫长而曲折人生的个体,在面对最终关系时的真实心理状态。其三,是关于叙事本身的力量与局限。小说通过编织这个跨越数十年的故事,仿佛在尝试整理一本纷乱的“纪念册”。然而,在现实中能否真正厘清历史的真相?能否赋予过往经验以明确的道德意义?作者没有给出清晰答案,而是以小说叙事揭示矛盾、触动伤痛,暗示一些纠葛或许永远无法被故事完全收纳或化解,最终只能带着裂痕,在黄昏的光照中继续存续。

综上所述,《黄昏纪念册》以其冷峻而悲悯的叙事,完成了一次对生命晚景中记忆、伦理与存在状态的深入勘探,呈现了历史如何在个体身上留下无法磨平的印记,以及人们如何在记忆的负重下尝试寻求有限的安宁与尊严。它让我们直视那些常被“夕阳红”叙事所遮蔽的复杂性、暧昧性与未完成性,从而在文学的光照下,重新思考我们如何正视自己的过去,又如何携带着历史的影子走向生命的黄昏。