现代文学史上的“伪装本”
研究民国时期的文学和文化史、革命和进步文献传播史，就版本研究层面而言，除了初版本、增订本、删节本、改题本、毛边本、土纸本、特装本、签名本，有一个领域至今没有得到应有的关注，那就是各种伪装本。
对于民国时期的伪装本，我所见到的最早的讨论文字是现代文学史家唐弢先生的《书刊的伪装》（收录于1962年6月北京出版社初版《书话》）。作者指出：先有当局对革命和进步书刊的查禁，才产生了“权宜而又机智的对策”：伪装书。作者介绍了不同时期数十种伪装本，解读了伪装本的命名策略和用意性质等。这篇文章不长，但是对我的影响很大，“伪装本”这个提法，我也是从这篇文章中首次知道的，从而开始注意到中国现代文学史上曾有“伪装本”的存在。尽管，我所能见到的“伪装本”实不多。
后来又知道上海古旧书店1963年7月编印过《革命书刊伪装本目录》。这本薄薄的油印小册子系“为帮助我店同志提高收购工作质量，了解革命书刊出版情况而编印的”（引自该《目录》前的《说明》）。这应该是第一次从“革命书刊”的角度对“伪装本”进行较系统的梳理。据吴密兄说，这本《目录》一直是他从事革命文献伪装本研究的重要参考书，由此可见其价值。《革命书刊伪装本目录》的主事者是刘华庭先生，我们也不应该忘记这个名字。
接下来，就应该说到吴密兄的革命文献伪装本研究了。他并非最早的伪装本研究者，却持之以恒、后来居上。他长期关注伪装本尤其是革命文献伪装本，对之进行了细致而又较为深入的研究。当然，他在国家图书馆工作，国图丰富的馆藏为他的研究提供了很大的便利，但若没有浓厚的兴趣和学术的敏感，恐怕也只会熟视无睹或浅尝辄止了。他这些年来锐意穷搜、爬梳整理，编著了厚厚两大卷的《革命文献伪装本图录题解》（2024年广西师范大学出版社初版），引起了学界的惊喜和重视。如今他又在此基础上加以调整，撰就的《革命文献伪装本漫谈》即将出版。
《漫谈》从民国时期相当可观的书刊伪装现象说起，讨论了为应对当局查禁才大量出现伪装本；如何才能识别伪装本；伪书、盗印本与伪装本的区别；亲历者对伪装本的回忆；伪装本的发现与搜辑以及伪装本的鉴藏与研究。至此，伪装本研究中的诸多大小问题，几乎都已“漫谈”到了。但吴密兄并不以此为满足，还进一步讨论揭示了国家图书馆新善本特藏中的近150多种伪装本，以图文并茂的方式披露如此多的伪装本，这应该还是第一次。此外，伪装本的诸多价值也是以往的研究中较少提及的，他告诉我们：这些特殊的伪装本已经成为国图“新善本”特藏的重要组成部分。
由于我是研究现代文学史和文学史料的，故而对伪装本中涉及古典和近现代文学的部分尤感兴趣。吴密兄果然没有令我失望，《漫谈》中有两节专门分析伪装成古典名著和伪装成现代文学论著的伪装本。中有邹容《革命军》伪装成《图存篇》、陈天华《猛回头》伪装成《目兵须知》、《黄帝魂》以郑曼陀美人图为封面、《中山全集》伪装成《老残游记》和《庆祝济南解放特刊》伪装成原本精校《老残游记》、毛泽东《论联合政府》伪装成《醒世恒言》、沈从文《湘行散记》和《目前形势和我们的任务》伪装成《歧路灯》、《正义报》伪装成《西游记》《西厢记》等，真是令人目不暇接，也是我以前所完全不知道的。
如果再引申一下，现代文学史上著名作家作品的伪装本现象，也很值得关注。茅盾、蒋光慈等的作品不但有盗印本，也有伪装本，甚至有把蒋光慈作品伪装成茅盾的，把茅盾作品伪装成蒋光慈的。如果我没记错，连张资平的作品都有伪装本。对这个现代文学史上的特殊现象，窃以为，文学史料研究者不能视而不见。自然，这是另一个研究课题了。
唐弢先生和刘华庭先生都是我熟识的前辈，唐先生指导我和王锡荣兄合编《〈申报·自由谈〉杂文选》并为之作序，刘先生命我主编“中国现代文学参考资料”之《新月社专辑》，他们都是我从事中国现代文学史和文学史料研究的引路人。但我那时见识有限，未能就伪装本问题专门向他们请教，不能不以此为憾。而今吴密兄在伪装本研究上有所继承又有所拓展，使我受益匪浅，预祝他在这个研究领域继续前行，取得更大成绩。
