《无目的美好生活》(5)

　　八卦报纸英文叫tabloid，十九世纪就开始有了。第一张这种报纸比正经报纸的尺寸小一半，正好是《新京报》和《人民日报》的区别。正经报纸讲的都是国家大事，八卦报纸都是家长里短，但是那时候就卖得比正经报纸要火，是正经报纸六分之一的价钱，劳动人民特别喜欢看。美国的八卦大王是赫斯特，就是电影《公民凯恩》里面讲的主人公。他是第一个把国家大事也当八卦来炒的。为了卖报纸，他曾经忽悠出一场战争。他最有名的一句话是“你给我一张照片，我给你一场战争”。这是赫斯特跟他一个记者说的。他当时在他拥有的《纽约日报》中煽惑美国跟西班牙打仗，大肆宣传西班牙人在古巴的罪恶，等到美国的军舰USS?MAINE在哈瓦那港口爆炸以后，他一口咬定是西班牙人干的，结果所谓的美国-西班牙战争就真的打起来了。跟他一比，所有忽悠都变成小忽悠了。

　　和八卦肩并肩成长的就是娱记和狗仔队。这娱记还可以理解，因为是报纸雇用的。可大部分狗仔是自由职业者，那可真是一颗红心为人民，因为有时候他们的开销大于一张照片能挣来的钱。中国的狗仔队还在成长，外国的已经成了系统，而且无恶不作。比如美国法律规定，狗仔队在公众地盘拍下来的照片是属于言论自由，可以随便发表。当明星躲到楼里面去，他们就恶作剧地打恐吓电话，说楼里有炸弹，或者偷偷溜进去，拉响火警，这样把明星赶出来他们就可以拍照了。够缺德，但是也够不容易。

　　八卦报纸和杂志从第一天开始就没有任何义务尊重事实、隐私、公正，他们存在的理由就是捕风捉影，煽风点火，弄点隐私出来娱乐大众，这是他们为人民服务的方式。如果我们想要求八卦讲道理这纯属逼娼为良，和逼良为娼一样使不得。

　　我现在是彻底糊涂了，倒是想问问大家，你说这八卦该存在吗？

　　脑风暴

　　昨天从Vail坐着洛基山的小巴到Aspen，参加《财富》杂志的“脑风暴”会议。

　　这里开会非常认真。我的第一个讨论会是早上七点半开始，题目是“中国和互联网”。主持人是《财富》远东编辑，第一个发言的是Morgan Stanley的Mary Meeker女士。她的分析比咖啡因还灵，我立刻竖耳聆听。她说中国现在有几个第一：三十岁以下的互联网用户我们是世界第一多；三十岁以下的手机用户我们也是第一多，今年我们的互联网和手机用户人数就会超过美国，也是世界第一了。然而，中国整个电信工业的市场价值是日本的一半，也就是说我们的市场虽然大，但是资本认为我们没日本市场值钱。这是为什么？有三个原因：一是我们整个金融支付系统不转；二是我们政府对内容的管理没有法律化、公开化；三是我们自己在互联网上面的创作能力还没有充分体现出来，大部分网站的功能，我们还是在效仿国外的。

　　第二个发言的是一位在中国投资互联网赚了大钱的年轻人，叫SteveJurvetson，好像他是百度的原始投资者之一。他说中国人挺厉害的，他投了一个公司从几个人，一年之内就发展成四百人，而他们作为风险投资者，也不可能挨着个儿地分析这些公司的表现，所以干脆就以多投来取代准确率上面的不足。也就是说，如果你有钱，可以到中国来撞大运，只要和几个大的就行——这战略不错，跟我妈打麻将的战略一样，多打总能和一次大的，和了就能把其他输掉的都拿回来。

　　第三个发言的是我十几年前的邻居和朋友Rebecca Mckennin，她中文很好，我单身的时候她有个中国男朋友，我天天晚上听见他们在楼上狂欢，气得要死。后来Rebecca去了CNN当记者，上电视了。但是现在她辞了高曝光、高收入的活儿，准备到香港大学当老师，教多媒体，这点我很佩服，是很有理想的人。但是，有理想的老外对中国的印象永远不如有目的的老外对中国印象好，而大部分美国媒体从业者，特别是著名新闻媒体的记者都属于有理想的，这也就导致外国媒体对中国的报道一边倒，Rebecca也不例外。我特别怕咱们这儿说什么“净化网络”之类的事情。这事如果是必要的，也不能用这种愚蠢的说法去办，一是特别容易让外国媒体误解，又给人家一个小题大做的把柄，真是何苦；二是这种宏观的、理论的、概念的东西很难执行，有个公开的法律性的东西多好，大家一看就知道。骂韩寒敢情犯法，那就算了，别惹事儿了。Rebecca发言时间很长，我估计她说的话都属于要被净化的内容，但是由于我胆小，又比较稀罕我这博客，所以我就不重复了。但是我还是希望把这“净化”量化一下，这样我也不用这么遮掩，就这一段破字，让我足足耗了两个钟头才写完——就这一段！

　　然后是我和Justin唐发言。我打情骂俏地说了半天外国媒体对中国不公平，特别是最近google和Yahoo的事情弄得这么沸沸扬扬，而全世界没有一个国家对内容不采取任何控制。法国不允许法西斯网站；关于未成年卖淫几乎全球禁止。中国有自己的规定，可惜没有法律化，成了个骂中国的把柄了。Justin说了一点特别有道理的话，他说希望大家以中国互联网用户的角度去判断和报道中国互联网的发展，外国的政治观点在中国并不是广大网民关注的。这点很多老外马上挺服的，我就想，这种人怎么不拉到新闻办和宣传部去作点贡献？多有效益。

　　最后发言的是一位女CEO，她基本上同意我和Justin的意见，她作了个很有意思的对比，她说在接触过中美两国领导人之后，她非常肯定中国的领导人对如何利用互联网的考虑要比美国领导人深入得多。我想她是非常有资格说这个话的，因为她是布什总统科技委员会的顾问，CISCO的董事。

　　好啦，就汇报到这里，天啊，写这种东西比写男女关系累多了。

　　新世界新游戏新规则

　　2009肯定是个分水岭年。

　　老的世界在2008年里突然消失了：

　　首先消失的是几百年中国崇洋媚外的所谓“现代化”改革。从辛亥革命开始，我们就一直在学习洋人，先是相信医学可以治国，然后科学可以治国，总而言之，都是要为中国舶来一些西方的东西。这种思想在奥运以后应该告一段落，我们想舶的似乎都来了，其他的我们就不想要了。

　　其次是紧随奥运之后，那场还在发展的、惊心动魄的金融海啸，把二战以后白人们辛苦建立起来的金融系统彻底冲飞了，连百年老店都倒闭了。一直到今天，我们还在目瞪口呆地看着美国三大汽车公司挨个儿宣布停产。

　　就这样，旧的世界开始瓦解了。

　　而新的世界是什么，我们在2009年第一本书里面开始猜测：

　　首先，新的世界里，中国人应该开始有了一个新的自我意识。在我们当美国最大债主的同时，我们也应该开始有自己原创的价值。Dee Poon在香港开的小店Dysmevas已经走出了这一步，她的店里面都是中国设计师的作品，从邱昊可穿的漂亮衣服到赵半狄半开玩笑的熊猫时装系列。这个小店小到不能把主人进的货同时呈列出来，所以，这里每两周就要变一个模样，有一个新的主题，开一个新的派对。而正如Dee Poon在给自己网站写的前言里面说：“这些是我居住的世界里的创作能力和作品。”我们在新的世界里面会更加关注这些作品。原创将是我们新的世界中最重要的一个元素。

　　和Dysmevas一样，“变”成为新世界的新游戏，Obama以一个“变”字成为美国第一位黑人总统，新的世界需要我们随机应“变”，有些艺术家已经展现出来这种“变”的能力，×××把中国字变成雕塑和桌子，谢东把平坦的传统瓷器变成带着皱纹的艺术品，这些八○后早就开始“变”了，只是我们今天才跟上他们的游戏。

　　新的游戏肯定要有新规则，我们的新世界是一个资源少缺的世界，水越来越少，野生动物越来越少，新鲜空气、原始森林，甚至连南、北极的冰都在减少。

　　所以，新世界的第一个新规则是保护大自然原始状态——越原始越好。设计大师PhillipStarck最近在巴黎的大作——MamaShelter精品酒店就是最典型的表现，这位曾经以超多人为奢华为标志的设计师已经开始尝试用“原始”作为新创作的主题，而不变的是他一如既往的恶作剧幽默。

　　除了越原始越好，新的规则还有“少就是多”和“越少越好”。我们发现北京居然有一个非常精致的小旅馆，只有四个房间。这是一个完全符合新世界规则的去处，不仅保持了四合院的原始状态，同时把四间房间弄得非常精致，绝对不因为少而有缺的感觉。

　　可能“穷则思变”是形容2009年最恰当的成语，我们相信新世界会很精彩。

　　可以永远，但不一定青春

　　Forever Young，永远青春，这对我这么一个中年女人来说，是非常甜蜜的谎言。