一年只读几十本书，我还配当读书博主吗？
去年6月1日，我照例拿出上个月读完的书，准备发一篇5月阅读总结笔记。文字内容好写，但图片难住我了。不管横拍、竖拍、俯拍、仰拍，我都拍不出其他博主一个月读完的十几本书垒在一起的那种“盛况”，因此照片看上去毫无吸引力。因为，过去的5月，我只读完了5本书。
没办法，只能试试别的法子。我突然想到了手写，打开一直在用的记录读书情况的App，把每本书的页面截图存下来，在空白处拿电子笔手写批注。图片“没眼看”的问题竟迎刃而解。
这篇名为“5月阅读记录：永远不要为阅读速度焦虑”的笔记，出乎意料地，它“爆”了，成为我分享历史书以来流量最好的一篇笔记（截至写稿时）。
小红书读书博主@ruc猫猫
历史读书博主，一条新路？
我是一个历史读书博主。互联网不缺历史博主（传播历史知识），也不缺读书博主（分享阅读体验），而我选择了一条二者均沾的道路，我把它定义为“在自媒体平台分享历史类书籍的内容创作者”。本来就狭窄的赛道，我做得还要更垂直，专门分享中国历史书籍。
我的网名已经用了15年了，本科开始在网上冲浪，分享过的内容包括高考学习方法、公务员考试复习方法、高校求职经验等。2022年1月突发奇想发布的一期书架分享视频播放量不错，我顺势开启了一项早就想做的事：作为历史专业的学生，我可能没有做学术的天赋，那就把老师们优秀的作品介绍给更多人吧。说得直白一点，去当一座桥梁吧！这一做，从兼职做到全职，坚持到了现在。
到今年10月，我的全职读书博主生涯刚好满两年。我的日常工作就是选书、看书、产出内容分享书、直播讲书。选择历史书这个载体，这其实不是一个聪明的选择。这年头，大众更喜欢的是把历史知识有趣地呈现出来的内容，而不是上个网休闲娱乐一下，还被人扔几本书过来，跟你说“挺好看的，读读看吧”。但我喜欢看书，也喜欢买书。既然还有人在出好书，那我就想为这些书做点事情。
“老天爱笨小孩”，我时常觉得这句话也适用于我。我清楚自己不是天生的“自媒体圣体”，不过混迹网络多年，网感还是有一点，再加上自己的专业背景，目前主要做的B站和小红书，关注量都已经超过10万，带动了一些读者开始读历史，实打实地推火过几本书，收入日趋稳定。去年此时我曾经感叹“其实我已经过上了读书博主里最好的生活”，现在看也确实如此。
每次在视频里发表感言，我总会说自己还在坚持，是想看看历史读书博主这条路究竟会走向何方？我到底能摸索出一条怎样的道路来？两年来，除了在家埋头苦干，我也担任了不下10场新书活动的主持、嘉宾；在大学给历史系学生开过讲座、分享会；客串过编辑看过历史书的稿子、提过修改意见……一些关系不错的青年教师会说我走出了历史学专业毕业生的“新路”，愧不敢当。我实在不敢说这是什么靠谱的路线，只能说是一种可能。这里想跟所有人说一句：请勿模仿！风险自负！
我只想让它们被更多人看到
去年12月，我在朋友圈发了一段感慨：“也许我（作为读书博主）的意义就是努力发出自己的声音，即使它再微弱、再没流量。我给了很多（历史）书一个平台，我应该为自己感到骄傲。”
经常有人问：“博主，你一天读几个小时？”这个时间是无法量化的，因为除了吃饭、睡觉、出门遛弯，我都在工作。一本书的净阅读时间，没有想象中长，累计起来一般就是几个小时。但为了把它们分享出去，复盘、写文案、录视频耗费的时间远远多于读书的时间。
读书博主有很多种做法，没有固定标准，大家的思路、目标不一样罢了。我希望做到的是有效分享，也就是说，只要读到了还不错的历史书，我就希望它们能被更多人知道。这意味着我需要为这些书产出不同字数、不同形式的多种内容，发布在多个平台上，尽可能让它们扩大曝光。
而这些工作，在坚守原则和底线的同时，必然伴随着将一本历史书转化为更好接受形式的绞尽脑汁，适应不同平台调性规律的妥协让步，以及内容发布之后关于数据的内耗焦虑。这几天读的一本叫《倩女》的书里说：“日后人们便用‘呕心’（或‘沥血’）一词来比喻诗人的‘苦吟’。”我每天在做的事情正是这种感觉。
作为全职读书博主，一个月读的书可能还不如别人兼职做博主半个月读得多，我还配当读书博主吗？当然，这就是我选择的方式。为了让这些历史书再多一些露面的机会，我做了很多“傻事”，包括但不限于：
在一个人根本忙不过来那么多平台的情况下，我还开了一档播客叫“猫史cafe”，只是觉得我分享过的那些历史书95%以上在播客的世界里查无此书。
每周三、周日晚上，我会在小红书直播三个小时讲历史书。当然，我也会挂链接带这些书，不过我直播的逻辑和很多主播不同。我更看重的不是有多少人下单的转化率，而是我有没有把这本书讲爽。有时讲一个小时不见得能卖出去一两本，但我也会很开心，起码我让更多人多了一些时间了解它们。
这两年上海书展，我都发布了一个小时以上的逛展视频。我的录制工作量巨大，比如今年110分钟的视频，录制时间长达十多个小时，这样的视频一方面，可以带着观众沉浸式逛展，另一方面也希望大家知道原来有这么多出版社还在出历史书。
阅读，变得不再纯粹？
“你现在做这些事，还能像过去一样简单地读书吗？”
这个问题，有不少人好奇地问过我。也许想问我是不是会受到某些因素的“绑架”，也许是觉得爱好变成工作后有很多无可奈何。
说实话，我依旧对历史书抱有极大的热情，但阅读体验注定无法再回到单纯的读者视角了。这个“不单纯”，指的不是我的读书和分享会被哪些因素左右、干扰，我会一直坚持自己的喜好、评判。但与此同时，历史读书博主的身份，加上我涉及的各类工作的性质，让我觉得在读书的时候，我是集“我”、其他读者、编辑、作者于一身的“四位一体”。
现在拿着一本历史书开始读，我的主体还是自己，但一定会非常注意挖掘书中能够吸引更广大读者的点：有哪些能够引起大家共鸣的细节？有哪些能够让大家产生兴趣的故事？有哪些能够让人感到震撼的观点？这些都是我在产出分享内容时重要的素材。
编辑视角从何而来？我的工作某种程度上本就可以算是营销编辑。今年6月，我看了两本历史书的稿子，尝到了文字编辑的滋味（立马明确了我不适合做编辑）。当时因为颇有些心得，替编辑、作者操心，激情创作了一篇《10条实操建议：历史学者如何面向大众写作》。现在看书也会多想一下，如果我是编辑，这个地方一定会给作者提修改建议，怎么写读者会更好接受一些。
至于作者层面，我有点小得意的是，好几位作者跟我交流的时候透露过，我在视频里拎出来和读者分享的一些书中亮点，正是他们写作的时候自己比较满意的地方。每次为一本历史书写文案，我都像是在和作者、书进行灵魂交流：“你们想跟读者传达的是什么呢？”
尽管不再是单纯的读者心思，但我并不讨厌这种感觉。因为我的力量好像真的能够为历史书的出版和推广起到一星半点的作用。
欢笑和泪水，我要亲身体会
最近，在逛北京地坛书市时，我看到好多人拿起一本书，不是自己检索，而是打开AI问一句：“《×××》这本书怎么样？”然后等待AI回复的结果。习惯在豆瓣查找评价的我，有点不太适应这样的画面。
从去年开始，我就会被频繁问及关于AI的问题。“老师，您怎么看待AI？”“AI会对您的写作造成什么影响？”“人文学科会不会被AI替代？”我不太喜欢各种活动上固定登场的AI话题。我自然知道AI能用、好用，但我就是更喜欢自己读、写的过程。不管是知识的吸收，还是情感的传递，我更想自己在阅读和写作中体会。而我也发现，这种真实的感受恰恰是可以打动受众的。今年4月我在《甲午》这本书里看到一幅“海晏”号轮船的插图，从这艘轮船的遭遇中读出了一种浓浓的宿命感。我马上拍下来，在小红书发了一篇“有没有人懂这一小段的宿命感”的笔记，收获了三千多赞，其中一条“它甚至还叫海晏”的评论，又让我感觉到了震撼。这种真情实感的流露，我想是AI无法替代的。
即使要花费很多时间，即使累得不行嚷嚷着“我死了多少脑细胞啊啊啊”，即使我的表达不够准确到位，但这个看上去有些笨拙的过程，是我最珍视的。如果连这个都失去了，我还做这个事情干什么？所以我有我的坚持——每本书的阅读和文案写作从不让AI介入。
对于这份事业，我始终相信真心换真心。就如在今年上海书展和上海古籍书店的联合选书台上，我为45种书“手搓”了推荐语。通过我的思考和劳动，把喜欢的历史书带到更多人面前，我乐在其中。
这些东西就是我绝对不会让渡给AI的！
去年最后一天，忙完年末的所有工作，我把一年读过的几十本历史书摞起来，如愿以偿地拍了一张看上去挺壮观的照片。然后对着它们鞠了一躬，“今年谢谢你们了”，我默念道，眼泪已经不知不觉滑落，它们早已成为我愿意为之拼尽全力的好朋友。
现在，这篇稿子写完了，我扭头看看最近读完的历史书。还好，我还是一如既往喜欢它们！
