人工智能时代，我们如何读书
编者按
科技迅猛发展，人工智能正在深刻影响着社会、经济的各个层面，也给阅读带来巨大改变。人工智能不仅能帮助读者快速了解书籍内容，对阅读过的书进行分类归纳、标注关键词，还可以提供个性化管理，根据读者兴趣筛选书籍、推荐书单。当海量知识经由几个提示词便能通过人工智能找到答案，我们还需要埋头苦读吗？人类的阅读行为会被重新定义吗？我们应该怎样运用人工智能这把“双刃剑”？河北日报邀请作家、阅读推广人、书评人等业内人士，共同探讨人工智能对阅读的影响。
主持人：肖煜
嘉宾：
李浩 鲁迅文学奖获得者、河北师范大学文学院教授
郝建国 花山文艺出版社社长、阅读推广人
唐山 资深媒体人、书评人
人工智能对阅读有哪些影响？
肖煜：人工智能对您的阅读有影响吗？有哪些影响？
李浩：人工智能对我有影响，但对我的阅读似乎还没有产生影响。一是因为我对人工智能了解不够深入，无法对它形成更强的信任和依赖；二是我觉得它可能得出的是个“平均值”，真正对我构成提升价值和审美冲击的还是纸质图书尤其是经典作品。我不排斥人工智能，何况它的学习能力和自我修正能力远比我想象中要强大得多——但，它现在还不会影响我的阅读趣味，尽管我认为两三年后我可能会对这句话进行修正。
郝建国：目前影响不大，我主要做专业阅读。但从长远看，人工智能对于阅读一定会有影响。人工智能可以帮助我们扩展阅读范围。一个人的知识储备、视野毕竟有限，人工智能拥有海量储备，且具备强大的整合能力，可以筛选海量材料后，择优给出相对全面的答案，避免了狭隘和偏颇。特别是各种推荐内容，可以提供较为完美的选择，延伸了阅读领域，丰富了阅读的多样性。
唐山：人工智能对我的阅读影响不大，我一般读纸质书。人工智能可能对网络阅读的影响比较大。人工智能生成内容改变了叙述方式，且会出现错误理解原意的情况。
人工智能有助于提升阅读质量吗？
肖煜：人工智能可以帮助人们提高阅读效率、丰富阅读形式。比如，对于人物多、情节复杂、线索交叉的书籍，人工智能可以迅速梳理出各种脉络，再组合生成多种阶梯读书方法；还可以快速形成摘要，动态调整文本难度（如简化复杂句子）。此外，人工智能可以自动提取关键词、生成思维导图，甚至关联跨文本知识点，可以自动标点与注释，降低古文阅读门槛。您认为，人工智能可以帮助我们提升阅读质量吗？
李浩：对于普通读者，它的这些方法极度有效，甚至比一般的老师更为有效。它能够起到“指认可能被我们错过的风景”的作用，能够起到“让我们建立更好的认知关系”的作用。我希望自己和我的学生们能够熟练运用它，在这点上，我愿意向年轻人学习。但真正的文学，是不能用囫囵吞枣的方式对待的，它真正有益的也不仅仅是关键词和思维导图，不仅仅是它的知识点。一本书，无论是虚构作品还是科学作品，无一不是先打动读者的心。阅读质量首先要建立在心灵的感应和打动之上，而不是将文学简化为知识、关系或者其他什么。简化，恰恰是影响阅读质量的一个关键点。
本来，我是一个“拥抱派”，对人工智能的帮助无条件地拥护，但经你这一提醒，我突然意识到另一向度的问题。如果我们仅仅依靠人工智能完成这样的“帮助”，可能会进一步损害我们的敏感度和心灵感受能力，让我们变懒、敏锐度变弱……我们不能在看过藏宝图之后就以为自己掌握和拥有了整个宝藏，不能在分析了苹果的营养成分之后就以为吃到了苹果。文学需要细读，即使我们在没有读到它的时候就已经拥有了关于它的丰富知识。
郝建国：对于人工智能辅助阅读，现在我还处于尝试阶段。人工智能在辅助阅读上会提供更多便利，就像你说的，列出作品中比较复杂的人物关系、提供内容提要等。但目前我觉得更好用的是进行专题阅读。比如，某部经典中的话题阅读和《红楼梦》的古诗词等。人工智能到目前还只是提供一种新形式、新路径，给我们带来更多想象空间。如果经过若干年发展，精确度提高了，内容更新及时，人们的“喂养”能力和水平不断提高，相信它会是一个便捷的好工具，当然还需要付出艰苦努力。
唐山：我认为，人工智能是在用帮助阅读的方式扼杀阅读。人工智能整合了多种传统搜索引擎之长，尤其是升级换代后的人工智能在查出处、连续搜索、信息准确性等方面强于传统搜索引擎，古文翻译也更准确。它提供了多种有利阅读的应用，比如“缩书”，即将几十万字的书压缩成几万字，提高阅读效率。但实测体会是，压缩后的书很难看懂。它还可以做到文献综合，即将相关主题的论文集中起来，概括主要观点，可直观看到学术史演进线索。但普通读者很少会用到它。这些功能的核心思路是从应用角度拆解阅读，将最有商业价值的部分切割出去，予以市场化，表面在辅助阅读，其实是在扼杀阅读。
人类阅读会被人工智能取代或重新定义吗？
肖煜：您认为人类的阅读行为会被人工智能逐渐挤压、取代或者重新定义吗？
李浩：人工智能的存在一定会影响人类的思维和文学的阅读，这是必然。但我认为，阅读行为不会被挤压或取代。对于一些人来说，阅读始终是他们的精神需要，他们在其中能感受智力的博弈和强烈的精神快感。我对这些人会保持一定的敬意，我也愿意自己是他们其中的一个。
我相信，不愿意读书和思考的人会更加不阅读和不思考，因为人工智能能为他提供不用思考的答案。但这，恰恰是我们人类最应该警惕的，哪怕它提供的答案很准确，我们也不应因此舍弃艰难但又充满乐趣的思考过程和体验过程。
郝建国：不会。阅读毕竟是很私人化的行为，包含着大量情感和阅历的投入，有着千差万别的体验，很难被代替。人工智能说到底只是工具，它不但不会对阅读造成挤压，如果利用得好的话，对阅读有很大帮助。对此我持乐观态度。
唐山：人工智能与阅读之间的关系争论已久，主流意见分三种：乐观派、悲观派和务实派。在乐观派看来，人工智能有利于阅读。历史已无数次证明，对新技术的担忧总是多余的。在阅读领域，新技术改变的只是传播形式，而非传播内容，因效率更高，会提升人类智慧，找到新的解决方案。悲观派认为，乐观派没意识到形式即内容——改变形式会带来持久影响，乃至改变人类的认知。深度人工智能时代的碎片化“伪阅读”，随着阅读长文本能力退化，读者将丧失批判性思维技能，难以形成同理心，最终将丧失价值感。务实派认为，乐观派、悲观派都是基于价值立场下判断，难以实证，不如采取实用主义的态度，即“未来的竞争不是人工智能战胜人脑，而是使用人工智能的人战胜不使用人工智能的人”，先推进，再评估。务实派道出了一个残酷的现实：生活在技术时代，不论哪派，事实上都无法阻止新技术持续推进。讨论人工智能能否替代阅读已无意义，有意义的是，它将怎样替代？替代的路径如何？
人工智能时代如何更好地阅读？
肖煜：人工智能时代如何更好地阅读？如何保持主动思考的能力？
李浩：我们要充分利用人工智能，让它成为我们的阅读助手，让它及时、准确和有效地找到我们试图阅读和理解的那些书籍、知识。然后，余下的依然是需要我们坚持的，依然是不能偷懒和讨巧的阅读，依然是我们以健全的大脑和敏锐的知觉来完成的阅读。在人工智能时代更好地阅读，一是要找到经典书，它依然是重要的，甚至是更为重要的；二是我们可以在人工智能的帮助下更好地认知、理解作品，但体味和感受也因此变得更加重要，更加强调个人的敏锐感；三是要更多地发现和寻找人工智能无法替代（至少是一时无法替代）的部分，在对这类作品的阅读中将它变成“长度和长处”。
郝建国：阅读一定要充分享受现代科技成果带来的福利，既给予足够的尊重，又不能过分依赖。阅读者要认真研究人工智能的长与短，做到扬长避短，为我所用。人工智能还处于发展阶段，存在鱼龙混杂、泥沙俱下的问题，需要有一双慧眼，辨别真伪，去伪存真，用智慧和理性与人工智能共同成长。
唐山：没有太好的办法。阅读本身就是要吃苦的，需要自控力。以读经典小说为例，要读20种以上才可能形成判断力。如果想要形成有质量的判断力，可能要读到100种以上。如今，很少有人能挤出这么多整块时间来阅读。阅读之乐是慢热、长线的。
我在阅读时用人工智能，往往是查生僻字词的读音、出处，它确实比传统的检索工具方便。至于保持主动思考，路径会有很多，阅读只是其中一种。人工智能时代，人们的思考可能更活跃，快时代使得思考也快起来。思考快有缺点，比如少识多断、有信息无智慧等，但随着经验积累，这些缺点会被克服。多阅读，肯定有利于思考，但不必夸大阅读的作用，有质量的网络社交、看视频等，也会促进主动思考。
