中国作家协会主管

1月14日，首届刘熙载文学评论奖在江苏泰州颁出：陈晓明、孙郁获得“著作奖”，孟繁华、南帆、张清华、季进、黄发有、陈思和获得“论文奖”，周卫彬获得“本土评论家奖”。

泰州刘熙载文学评论奖是以中国近代文学家、理论家刘熙载命名的国内首个单独设立的文学评论奖项，由江苏省作协、泰州市委宣传部联合设立，每两年评选一次，旨在奖励中国当代文学评论优秀成果，推动中国当代文学事业的发展。奖项设置评论著作2部，论文6篇，特别奖1名。

在颁奖现场，中国作协党组成员、副主席、书记处书记李敬泽想到了南朝文学理论家刘勰，他的著作《文心雕龙》也诞生于江苏。“在一些具体问题上，刘熙载和刘勰的观点并非一致，但总体而言，刘熙载通过极其敏锐，极其富于感性的批评实践，传承并丰富了《文心雕龙》所揭示的道体。从刘勰到刘熙载，我们能够清晰地感受到这是一条江河，一条山脉，感受到我们伟大传统对文学的认识和阐释是多么有力地塑造着文化，塑造着中国人感受世界、感受自我的方式。”

在李敬泽看来，此次刘熙载文学评论奖的颁出，既包含着我们对于伟大文脉的回顾，更包含着一百多年来一代代文学理论家始终满怀真诚的志业：从文学的观念和感受力出发，为我们的民族，为文化的创新性发展，为现代化的前途打开新的境界，提供新的视野，锻造新的方法。

“刘熙载给我留下最深印象的是他那种敢于下论断的见识、气魄和担当。他对我的影响，从某种意义上说是一种潜移默化。”陈晓明坦言，他把刘熙载文学评论奖看作职业生涯中最重要的一项荣誉。“在文学面临如此多机遇与挑战的今天，独此一家的刘熙载文学评论奖在文学界亮起了一盏明灯，给予文学理论工作者很多的温暖。”

孙郁表示，中国古代文论虽然有一些短板，但它的悠长也是西方文论无法代替的。“海德格尔说东方的文论有一种通透和包容，这种通透和包容正是我们批评界应当发扬的传统。所以对我来说，要活到老，学到老。向传统致敬，向我们伟大的艺术家和批评家致敬。”

再过14天，陈思和就整70岁了。“这个奖应该是我在岗位上最后的一个意外惊喜和礼物。”

他分享道，他在大四那年读到了刘熙载的《艺概》，从此一直记得那句“诗品出于人品”。“工作四十年来，我对自己的目标是希望写出一流的批评文章，同时也成为一个道德高尚的人，我一直以此为目标努力着。今天我看到了很多年轻的青年批评家，他们也来到了现场，我希望把这点体会分享给大家。”

江苏省作协党组书记、书记处第一书记、常务副主席郑焱表示，通过泰州刘熙载文学评论奖一届又一届的传承，将涌现出一批批活力充沛、素质过硬、德才兼备的新时代文艺批评力量。

这一天，中国作协副主席、江苏省作协主席毕飞宇，鲁迅文学院常务副院长徐可，江苏省作协副主席丁捷，南京大学资深教授丁帆，南京大学教授张光芒，南京师范大学教授何平以及青年评论家丛治辰、傅逸尘、李墨波、吴佳燕、张定浩、黄德海、项静、何同彬、韩松刚、沈杏培等共同见证了奖项的颁出。

首届泰州刘熙载文学评论奖评委会秘书长、苏州大学教授王尧告诉澎湃新闻记者，江苏作为文学大省的一个特点是批评与创作并重，此次独立设置全国首个文学评论奖正体现了这样的特点。“它以文论家刘熙命名，旨在强调当代文学与优秀传统文化的结合，强调中国文论的创造性转换，鼓励深度介入当代文学创作前沿的文学批评，形成具有中国特色的文学批评话语体系，推动新时代社会主义文学创作的繁荣发展。”

【附】首届泰州刘熙载文学评论奖授奖词

一、著作奖

陈晓明：《无法终结的现代性》

在世界文学的宏阔视野中，细致梳理中国当代文学囿于现代性而内含的矛盾境况，认真观照并深刻揭示当代中国文学寻求自身道路的精神状态。其对当代文学与世界文学共通性和差异性的辨析，对中国文学传统经验与现代主义之间互动关系的发掘，兼具文学史家的历史眼光和文学批评家的艺术敏锐，体现出鲜明的理论自觉性和批评主体性。其致力于中国式现代化视域下的文学理论建构，与当代中国文学、与时代社会发展同频共振，展现出一个大批评家的问题意识和一个理论家的创新能力。

孙郁：《革命时代的士大夫：汪曾祺闲录》

聚焦汪曾祺所凭依的文学传统和文化资源，以他的人生轨迹为经，以他的人际交往为纬，以点带面，写出一群人在大时代进程中的风貌、挫折、余绪。以美文气质的学术文笔，剖析时代的横截面，勾勒出中国现当代文学传统之“另一种”。叙述开合自如，平易近人；考辨细腻周全，典雅庄重。以智性、自省的姿态，铺陈文学史传统的思想脉络，触类旁通，气象生动，彰显一代学人持重守静的治学风范。

二、论文奖

孟繁华：《当下中国文学的一个新方向——从石一枫的小说创作看当下文学的新变》

以深入、独特的研究视角，剖析石一枫小说创作的观念转变，借此揭示当下中国文学在“问题性”与“道德感”等层面生成的新变化与新趋势。文章立足当代文学的当下性与现实性，以“问题小说”的理论脉络为轴，重新厘定石一枫小说的意义价值。观察视角细致敏锐，学术判断客观精准；文本细读体贴入微，理论分析鞭辟入里。本文树立了以作家个体创作看取当代文学整体变化趋向的范例，拓展了当代文学作家作品研究的新向度。

南帆：《文学的乡村：双重主题、知识分子及其叙事焦虑》

以理论之光、理性之思深入研究当代文学的乡村书写，以知识分子笔下的乡村问题和症结，揭橥其乡村书写的观念内容和思想面孔，探讨知识分子面对乡村主题时的叙事焦虑。文章见解独到，论证严密，以扎实的研究功底和敏锐的洞察力，深入挖掘知识分子面对乡村问题时产生的焦虑感与无力感，竭力呈现乡村书写所蕴藏的丰富的社会学、历史学、政治经济学内涵，为重新理解“文学的乡村”和“乡村的文学”提供了新视角、新方法、新思路。

张清华：《实验与选择，变奏与互动——百年新诗的六个问题》

深入探究百年新诗发展变革中的六个重要问题，深刻揭示百年新诗内部变革的动力机制，材料实证严谨，史家见解频出。清晰明了的问题意识、开门见山的形式架构、质朴理性的美学分析，为百年新诗发展历程的谱系学考察，奠定了稳定坚实的论证基础。从具体可感的文学经验到普遍智慧的理论阐释，完整呈现诗歌创作中实验与选择、变奏与互动的动态发展关系，对新诗的创作与研究具有重要的指导意义。

季进：《视差之见：海外中国当代文学的历史描述与理论反思》

围绕“视差之见”这一核心概念，通过历史描述与理论反思，揭示海外中国当代文学研究的历史背景、理论框架、文化内涵的中外差异，展现海外中国当代文学研究的发展历程与前沿动态。文章论述详细严密，辨析明了清晰，展现出作者作为资深比较文学研究者的信息优势与视野优势。其为海外中国当代文学研究赋形塑身、推陈出新的思考与实践，对推动海外中国当代文学研究的发展、促进中外文化交流具有重要的参考价值与借鉴意义。

黄发有：《论文学期刊与中国当代文学思潮的互动关系》

以文学期刊与中国当代文学思潮之联系为切入，以期刊、媒介为视角、方法，打开中国当代文学研究的新向度。通过对大量文学作品、研究文献的分析，揭示两者之间互动的历史背景、理论框架和文化内涵，深入解剖文学期刊向文学创作传导政治、经济、社会、文化力量的扩散状态与复杂关联，生动还原文学思潮与文学期刊幽微复杂的互动关系。文章研究视角新颖独特，考辨分析入情入理，为中国当代文学研究拓展新思路、新方法，提供了丰富的研究经验与阔大的理论空间。

陈思和：《<天香>与上海书写》

熟练运用文本分析的方法，以上海的“现代性”起势为线索，在大体量的历史背景下，富于说服力地呈现《天香》的上海书写及其蕴含的独特性。在“以小见大”的投射性分析中，以谱系学的眼光梳理、厘定海派文学书写的历史纵横、文化意涵，以及其意欲呈现的“上海怀旧”，具体而微地重构了上海之于王安忆的文学意义。论文视野开阔，史论结合，深见史家功力。行文流畅自如，风格至简。

三、本土评论家奖

周卫彬《通往镜中之路——易康中短篇小说散论》

以细腻详实的文本细读，建构属于个人性的文学感受和价值判断。研究视野始终聚焦本土文学创作现场，以真实可感的文学经验，躬身入局，勤恳爬梳，条分缕析地展陈本土作家作品的地方性、现实性和当下性，力避感性分析的偏私，发掘、彰显其独到的审美省思，于细处见出大气象。文章论述扎实可靠，辨析准确周全。行文晓畅，视野开阔，不乏锐气与新意，又兼具学理性和全局观，展现出当下本土批评家的独特风采。