中国作家协会主管

8月12日，“传统文学VS网络文学六人谈”在十月文学院举行  摄影：李菁

传统小说和网络小说，你更喜欢哪一类？现实题材对于文学的意义是什么？作为第二届中国“网络文学+”大会的重要活动之一，8月12日，“传统文学VS网络文学六人谈”在十月文学院举行。中国作家协会副主席、评论家李敬泽，作家梁晓声、梁鸿与网络文学作家、编剧蒋胜男、董哲、红九就“传统文学与网络文学的边界问题”、“现实与文学”等话题进行对谈。中共北京市委宣传部常务副部长赵卫东、北京市新闻出版广电局局长杨烁、北京市新闻出版广电局副局长张苏、北京出版集团总经理曲仲、北京市文联党组副书记程惠民、北京作家协会驻会副主席王升山、《中国作家》杂志社编辑部主任范党辉等出席论坛。

文学并无边界，何来“打破”？

传统文学和网络文学有界限吗？与会者普遍认为，文学没有边界，也不存在“打破”一说。无论传统文学抑或网络文学，都立足于人性与社会的根本，不同的只是传统文学更加向严肃文学靠拢，而网络文学注重文学中通俗化的一面，过多地谈论“边界”本身意味着网络文学对自身“身份”的焦虑。

“网络文学就是当下的通俗文学、大众文学。”李敬泽谈到。在他看来，“网络文学”、“传统文学”这些被媒体广泛使用的界定具有某种误导性。人们所谈论的传统文学实际是指“五四新文学运动”以来的新文学，它们是现代的文学。网络这个词很新，但是“网络+文学”也可能非常成熟，它们其实是“五四新文学”脉络中被压抑的通俗文学的复兴。“随着改革开放和经济发展，人民群众被压抑的对美好生活的新需要被大规模释放出来，其中也包括网络文学。”

对此梁鸿表示赞同，她谈到，今天所谈论的网络文学就是某种意义上的通俗文学，而文学的标准因文学而异，如果作家能基于自己所选择的文学样式，将人性的美好以及人与社会之间复杂的纠缠表现出来，就是优秀作品。

蒋胜男认为，中国文学的变迁就是不停地突破边界的过程，每一次变化都是突破边界的结果，网络文学只是其中之一。中国网络文学发展至今仅二十年，谈突破边界为时尚早。

什么是好的文学作品？

网络文学虽然和传统文学同源异流，在20年的发展中已形成相对独立、完整的运作体系，不少评论家认为，传统文学的评判、分析经验已不适用，我们需要新的标准和评判体系来认识网络文学。李敬泽对此提出两点原则：“第一，在文化传统下考量作品价值；第二，从作品对时代赋予的审美和精神价值方面进行考量。”

“我们对现实中的人性越不满意，越要通过文学来表达理想。”梁晓声认为，文艺的标准也许会随着时代的变化而变化，但是真正的好作品一定要怀揣作者对生活的理想和坚守，即便现实无比残酷、苟且。

优秀的作品还要经受住时间的考量。蒋胜男相信，经典是一种“怀旧”，具有“延时性”，唯有经历过时间检验的文本才能被视为圭臬。好的文学作品既是当下时代的映照，又可以让不同时代背景下的读者产生共鸣。

当网络文学照进现实，理想消亡了？

座谈会上，无论传统作家还是网络作家，都对网络文学能否深刻、有力地反映现实生活表示担忧。李敬泽提出，在网络文学的梦幻机制中包含着某种现实焦虑，“无论哪个时代的作家在对鲜活的生活进行书写时，都面临巨大的困难，网络文学在这方面还需要探索和思考。” 蒋胜男则认为，现实书写在今天变得如此困难与资讯过于发达有很大关系，“作家的难点在于如何在被现实资讯的挤压中留下一个永久的情绪。”作为第一代网络作者，董哲甚至坦言，这几年，网络文学理想正在逐渐消亡。

网络文学需要克服的困难虽多，但大家对网络文学的未来依然充满信心。无论哪种类型的作家，都有自己心目中的对创作的理想向度，重新关注内容的行为标志着网络文学发展的“拐点”已经出现。“我们重新回头关注内容、理想，开始关注我们究竟要说什么，文学作品要表达什么，我们究竟要展现什么，而不是要挣多少钱，我觉得这是今天论坛最重要的意义所在。”董哲坚定地说到。

作为一位传统的现实题材作家，梁鸿进一步探讨，“一个作家在从事通俗文学写作时的任务是什么？好的文学不单是对人性、对生活的理想化表述，还要展现对生活的多种解读。 ”

在梁晓声看来，这次讨论很有意义，“虽然‘VS’本身带有某种对立性，但最终达成的是文学的共识。无论载体如何变化，只要涉及人性、理想和责任，那么文学的核心就一直没有变。”