中国作家协会主管

不久之前，机器人“小冰”会写诗歌并出版诗集的消息，在网络上不胫而走，一瞬间被热炒。诸如“机器人会写诗，还要诗人干什么”之类的批评、责问、调侃文章如江水，滔滔不止。

诗人又一次像豆子一样被扔进热锅里。诗人这个群体，一不小心就会被炒作一次，像极了演艺界。你要写诗，不能长得太丑也不能长得太漂亮，否则有丑人多作怪和凭脸蛋发表诗歌之嫌；不能写得太长也不能写得太短，否则有浪费纸张和乱按回车键之嫌；不能太自得也不能太低调，否则有过分张扬和没有个性之嫌；更不能拿诗歌去获奖，否则就是败坏诗人清高的名声并对不起屈原、李白和杜甫他们。有时想，这个时代真不是一个没有人关注诗歌的时代——至少不少人时不时会拿诗歌和诗人娱乐一下。如此这般，是对诗歌和诗人的亵渎还是注重，不好评论，见仁见智吧。就像一部《红楼梦》，经学家看到易，道学家看到淫，才子看到缠绵，革命家看到排满，流言家看到宫闱秘事。

而且，机器人可以替代人类做很多事情，这是几十年前就开始了的，谈不上新奇。比如机器人在医学、交通、航天、制造等领域的应用已经非常普遍。就算是具体到文学，机器人“写小说”、“写散文”也不是十天半个月的事了。从这个角度来说，机器人小冰“能写诗会写诗”，真不算新鲜事。虽然不是新鲜事，但据报道，“小冰”是通过“学习”了上世纪20年代以来519位诗人的现代诗，被训练超过10000次（人类如果要把这些诗读10000遍，则大约需要100年）之后，才“会写诗”的。有了这个由头，在这个网络时代、娱乐时代，不趁机炒一回，算是辜负这个时代提供的便捷网络了。

至于“小冰”现在写的诗，好或者不好，那得看用什么样的评价体系去评价。如果是用“诗是看不懂的”这个标准去评价，那是好的；如果是用当下诗歌的普遍评价尺度去评价，比如是否符合语言规范去评价，那就不好说了。这样的评价标准，以前也是有前例的。比如当年的李商隐，他写的诗，当时读不懂的人就非常多，但是现在都成经典了。“小冰”现在写的诗，估计有人读得懂，至少有人欣赏，否则他们不会出版。作为微软技术研发团队成员，微软（亚洲）研究院的主管研究员宋睿华，对首次发布诗集的“小冰”这样评价：“我为什么觉得小冰的诗有意思？其实有一点很重要，其实不在于她写没写错别字，不在于她写得多么通顺，她很有意思的点是给我提供了想象力。……诗歌写出来的东西应该是一个烈酒，提供一个释放的空间，能打动你的心，可能不是四句都能，但是某一句话能触动你了，我们就成功了。”

显然，宋睿华先生理解的诗歌和传统的诗歌，或者讲和大部分诗人理解的诗歌，基本上不是一个概念。出发点不同，评价标准不同，为什么非要评“小冰”的诗歌好或者不好呢？至于有些报道表示，小冰以化名所写的诗作，在各大网站发布后均未被识破，个人认为纯粹属于扯淡。为什么不是更证明你贴的根本没有人看呢？做这样报道的人，要么“别有深意”，要么诗歌于他，只是传说。

虽然微软(亚洲)互联网工程院市场与公关总监徐元春，在一个发布会上这样表示：“我们所有的诗其实并不是为了打败人类，不是要证明我们比人类更强。其实我们所有的东西都是向所有过往的诗人致敬——很多人可能被忘记了。”

在我看来，多一个“小冰”不多，少一个“小冰”不少，哪怕“小冰”以后“写出”更多的诗歌，那又怎么样呢？现在写诗的人和读诗的人还不够多吗？不管哪个朝代，从来不缺少写诗和读诗的人。当然，不读诗的人更多。诗歌更多时候，是关乎个人内心的事情。不过“小冰写诗”，有一点非常重要，即再次告诉了我们一个事实：人工智能更加贴近我们了，它对于改变人类生活和生存状态的作用，显而易见。除了这点，我想不出“小冰”出诗集，对诗人和对诗歌本身，有什么更多的影响。