发现沉默的好作品
每到岁末年初，最浓烈的情绪，莫过于回望与展望，这是一个人整装再出发的姿态，更是一个行业继往开来的需要。对于文学的回望与盘点，今年尤其热闹，各种排行榜、好书榜、风云榜、致敬榜纷纷出炉，虽然没有一一计数，直觉是比往年红火得多。区别于平时仅仅以销量为指标的月榜季榜，这些榜单更注重以“文学性”为评价标准，推介优秀作品，引领阅读风尚，提升作家的社会影响力，放大“纯文学”的声音，实在是好事一桩。
问题是，好事太多，就容易引人生疑。第一个榜单出炉，大家欢呼雀跃，已经读过的，暗喜自己眼光好；没读过的，决心买来补课，生怕错过佳作。然而，第二天一刷朋友圈，新的榜单已经又“揭晓”、“出炉”，也许还不止一种。在这样一个信息爆炸的时代，能领三五天风骚已经是胜利。风气一成，相关机构和媒体就落入两难境地：评选呢，意义不大；不评呢，似乎主动放弃了话语权。说白了，在今天这样一个自媒体、多终端的传播时代，从个人到机构，包括媒体本身，先不要说争夺话语权、提升影响力，能刷一刷存在感，让大家记得还有你，似乎就是一种幸福。这是新媒体时代的胜利，也是新媒体时代的悲哀。
不可否认，多数榜单的初衷，是为了给读者淘选优秀作品，但趋之过甚，本身就制造了过剩信息，判断榜单的专业性和权威性又成了阅读的累赘——这还不是最糟糕的，说明大家还认了真，拿你当回事儿，怕的是长此以往，大家只是怀着看热闹的心态娱乐一下，甚至连热闹也没人看，疲了。
信息的疲劳一则是多，二则是重复。文学榜单虽多，但主要是两类，一是长篇小说，二是儿童文学，总而言之，都是已出版、易销售的作品。当然，在出版已经市场化的时代，应该遵循市场规律，尊重读者需求，谁也没必要刻意拧巴，因为资本最眼尖，哪里有好的资源它自然会涌向哪里。但是，文学不等于文学出版，文学图书的市场表现也不能涵括文学生态的复杂性、严肃性、重要性，如果专业评价和市场评价完全一致，它的专业性、学术性、独立性、必要性何在？我们相信上榜的都是这一年中比较优秀的作品，我们的不满足在于，你评出来的我都知道，我不知道的你也不知道。长篇尤其是名家长篇，都有出版社在助推，为了推荐佳作也好，为了获利也好，总之已经下足了功夫，作品未出，声势已具。在这样一个信息已经堵塞我们每个毛孔的时代，你想不知道这些名家之作都难，评榜只是把我们熟知的又重复一遍。说实话，很多评榜无非是制造一点仪式感，结果本身已没有多少悬念，只要你这一年来关注文学新闻，一部作品不读也能猜个大概。
话虽如此，评选要继续，这是我们判断、研究、发展文学的重要途径之一，惟愿明年的榜单重复表扬少一点，把宝贵的目光也投向报纸、期刊、网络，投向中短篇小说、散文诗歌、纪实文学等等门类，发现更多在市场中沉默的好作品，不但锦上添花，还要雪中送炭，少一点跟风炒作，多一份独立判断。
冬日蕴蓄，春来勃发，无论繁花妖娆，还是小草浅唱，都是文学的春天里不可或缺的好风光。
