畅广元发言

　　畅广元(陕西师范大学教授、陕西文艺评论家协会副主席)：

　　今天听了许多专家学者的发言，对我很有启发。但是我读《带灯》的时候跟大家的感觉有一些区别。这个区别在于我看完《带灯》后提出了两个问题，一个是贾平凹真的是要用这一部书来批判我们的现实吗，尖锐的批判权利么？第二个问题是“带灯”这个形象究竟有什么意味？我读这部作品有一个很强烈的感觉，这部长篇小说实际上是一部很大的隐喻，对现实的这种批判是表面的，它的深层是在说明一个问题。我读完这部作品后写了一篇日记，名字叫做《可怜的民族啊，魂兮归来》。我们这个民族的灵魂两千多年来在封建体制下积淀下来的一种精神，塑造了我们这个民族的灵魂，是实在需要重新建构的。在这部作品里面，为什么要写一个带灯，一个小萤火虫？在我感觉到，这一部作品表面是相当尖锐的直面了我们的现实，揭露了相当复杂尖锐的社会矛盾，批判的锋芒是非常犀利的。但是它追问的是出现在樱镇上的大大小小的中国人，你们确实各有一颗人的灵魂么？带灯之所以要给元天亮写20来封信，其实就是在找自己真正的做人的灵魂。带灯在信里写的很有激情也不乏哲理。这里面实质上让我感觉到她一封信一封信都是不一样的，她每一封信中对自我的反思和对精神的追求是在一步一步提升的。所以作品最后那几十万只萤火虫都飞在带灯的头上，就好像佛光笼罩着她一样 。带灯认为元天亮是她心目中的神，而她是庙，她希望在这座庙里面能有一尊神来稳住他的灵魂。所以我读这部小说的时候感觉很沉重，因为我在拷问我自己，我们确实拥有一颗真正的所谓人的灵魂吗？我们在很多场合里面可以很轻易的批判权利，批判社会，批判他人，但我们真的就像带灯那样严肃的拷问自己并向她心目中的那位神来倾诉她心灵塑造过程中的痛苦和追求吗？我们有这种自觉吗？少！我觉得这是这部小说耐人寻味的隐喻所包含的深层次的文学价值。我知道贾平凹信佛，他回到家乡要看山看水，要到父亲的坟上去祭奠。我感觉到写出这样一部长篇小说作家的灵魂追求是善的。你看他在作品最后一场写的械斗，我认为这场械斗最精彩。但通过械斗展现的社会上弥漫的那种暴力风气让人觉得那几乎是一群动物，非人！再者让人感觉到带灯是一个萤火虫，她在带人们思考，带我们每一个人反思，我们可以谴责那些干部们怒打上访者是多么的暴虐。但同时我们看到打人者与被打者都是走兽，而非人也！虽然贾平凹很多的长篇小说我都没来得及阅读，但我就读了贾平凹的《废都》、《秦腔》、《古炉》以及《带灯》这部书，但我觉得这部书给我的震撼是灵魂上的震撼，而不是简单地去批判这个社会上人人都能感觉到的尖锐地社会矛盾。我认为带灯这个文学形象是少见的。这是我认为这部长篇小说作为一个大的文学隐喻，它会给后人留下诸多的人生启示。这是我说的对这部书与大家有所区别的地方。

　　这部长篇小说的不足。平凹是当代文学中的杰出作家，这个毋庸置疑。首先值得肯定的是这部长篇小说写的很有原创意义，他以纷至沓来的诸多偶发事件，以散见的不同视点多方位多层次的人际践行再加上天灾人祸的接踵而至，勾画了色彩斑斓的人生画卷，这是过去以情节以主人以典型人物创造为主的那种长篇小说的写法大不相同。那么读者在读这部作品的时候，他需要一种审美整合的能力，他必须是读者向着读者勾连着读者最后把它缝合成一个整体，来进入这个樱镇社会，甚至把自己摆在这个樱镇社会中来思考。这让我感觉到，从平凹个人的创作来看、从全国的长篇小说创作来看这是很有创意。我觉得他的不足有这么几点：第一点，很多片段的艺术性的缝合，在这一点上我觉得平凹他想到了，也构思的比较严谨。但我觉得这很多片段缺少精确。现在的有些片段也可以表现，不影响整个艺术提供的深厚的思想。文学写作不管它怎么变，它都是以一当十的，写一件事就有一件事的价值，它是以一当十的。现在有些片段不要说它是以一当十的，它是以一当一都难说到，我认为这可以散取，这使得它更精粹更集中更富有震撼力。常常插一些片段，让人觉得读文章的“气”松了，阅读时完整的气感断了。再一点，作为这样一个篇幅长的长篇小说，用力不均是可以理解的，笔锋有轻有重，有些场景环境就得用力来写这是不对的。但是我觉得，整体结构上少了起伏，跌宕不够。还有一点是，带灯和元天亮的关系来说，元天亮实际上是一个象征。在我感觉到，带灯和天亮面对心目中的神，他这种真诚的灵魂的倾诉写的很好，但是过分的把天亮捧为神，这一点我想请平凹思考。作为塑造的一个民族的现代性的灵魂，她不能够在在自己的行动上简单地推崇一种偶像，她应该在偶像的外表下能够建筑一个有血的个性，她应该是和天亮保持一个现代性的平等对话，我以为会更好一点。我的意思是说，她如果能从读天亮的作品中感受到她还有什么相异的看法，来和天亮交换的话会更有意味，但是她过度的相信和依赖，尽管她把他捧为神，看做庙这样一种关系，他从他的政治主题来讲这样写是有必要的，但是从更高意义上来说，我们对民族精神灵魂的重塑，到底重塑什么，而我们的民族最喜欢个人崇拜，所以在这一点上，带灯对天元的敬重稍微有点过度，请平凹思考。还有对平凹提出批评：作为一个大作家，千万不能把过去作品中用过的没意思的话多做重复。比如说：带灯去山上，回来的路上樱花散落一身，就抖了下来，说都下来的不是樱花是念数，这种东西就不要重复，这是对艺术创造的讥讽。还有一点就是重复这一点，“女的生完娃，问是男的还是女的，男的，不对，女的，你真聪明”，类似与这类以前作品中出现的东西就不要重复，这与贾平凹杰出的作家身份不相称。我个人在读这部作品的时候，我会拷问自己，我是不是真的有一个人的灵魂，我是不是在追求着至善？我认为这部作品的深层的意思就在于此。大家在读这部作品的时候，不应该把眼光放在批判他人，想想自己，想想我们整个民族的精神状态吧！