荒谬的台湾“诽韩案”

　　台湾戒严年代里，时有干涉学术自由讨论的事发生。“诽谤韩愈案”就是之一。

　　事情是由署名“干城”的文章《韩文公苏东坡给予潮州后人的观感》(以下简称《观感》)引起的。“干城”即郭寿华笔名，郭原籍广东大埔，少年时期曾在潮州金山中学读书，当过湛江市长，后随国民党赴台。1975年12月25日，郭写了《观感》一文，发表于台北《潮州文献》1976年第二卷第4期。此文云：

　　韩愈为人尚不脱古文人风流才子的怪习气，妻妾之外，不免消磨于风花雪月，曾在潮州染风流病，以至体力过度消耗，及后误信方士硫磺铅下补剂，离潮州不久，果卒于硫磺中毒。

　　这在一般读者看来无甚新奇的“观感”，却引来了郭寿华的同乡黄宗识的异议，他甚至以派亲关系上诉法院，说郭寿华有意诽谤韩愈。问题是，黄宗识并不是韩愈后代，无诉讼权，他便找到韩愈第39代直系血亲韩思道提起自诉。出人意料的是，台北地方法院竟受理此案，经过二审宣判郭寿华犯诽谤死人罪，罚金300元。

　　此案之判决，引起文坛极大的震惊。1977年9月萨孟武(政治学家，曾任台湾大学法学院院长)写了《论“诽韩”的文字狱》，文中说：

　　……

　　(摘自3月26日《南方都市报》 古远清文)