建好评论阵地 促进批评发展

　　阵地建设是评论发展的重要保证，没有好的阵地，就没有批评的健康发展。由中国社科院主办的《中国文学批评》(季刊)已于今年3月创刊。创刊号在 批评话语重建、当代文学现状反思、马克思主义文论解读等方面有多篇力作刊发。为加强批评阵地建设，研讨当前文学发展现状，把脉思潮，增强批评的针对性与说 服力，让《中国文学批评》产生更大影响。近日，“当代中国文学的现状与思潮”学术研讨会在京召开。中国社会科学院副院长、《中国文学批评》主编张江，中国 作协书记处书记阎晶明等出席会议。

　　张江在致辞中说，要把对当代文艺的批评放到重要位置，在数量和质量上有充分体现。如果仅仅依靠摆弄经典，或借经典留名，或在“死无对证”中空 转，批评就会失去效应。《中国文学批评》倡导敢于对当下文学发展发言、提出批评，直面发展中的实践，直面变动中的创作，让阵地更好更有影响力。

　　阎晶明谈到，要加强文学批评本身的现场感，有效区分文学批评、文学理论与文学史研究的边界，思考理论与研究以什么样的面目进入评论，如何进入现 场及如何跟创作有关，文学史研究也要对今天的作家有所启示。他希望《中国文学批评》办成在形式上自由挥洒的场地，让批评家展示他们的智慧、才华、激情与胆 识的场地。

　　更多地面向文艺实践

　　新时期初期文艺理论提出了很多重要问题，在群众中影响很大。吴思敬说，现在的文艺理论基本上成了圈子话语，不用说一般读者，就是作家有几个关 心？如果越来越专门化，越来越脱离群众，脱离文学的实际，理论就会失去生命。文学理论要想重新获得生命，必须面向现实。要把踏踏实实写东西的人推出来，有 鲜明的个性，让作家、批评家的心灵自由在刊物上得到体现，在风格上生动活泼、有现实感。

　　程光炜不赞成把文学批评都理解成对当下的批评，他说，我从来不觉得文学批评是当下的，更深远、更有反思性的东西不能忽略。我认为可以对一个单个的作家进行反省性的研究，也可以对一批作家相关的问题组织专题讨论。

　　增强批评的当下性、现实性，要有体制机制保障和评价体系支持，梁鸿鹰认为，如果社科、高校方面在成果评估上拒绝认可面对当代文艺实践的批评，批评承担的切近当下现实的使命就无法落到实处。

　　关注当代文艺前沿问题

　　西方最好的批评家都是哲学家，最好的哲学家一定是批评家，陈晓明说，在西方，如果一个哲学家不涉足文学，没有精湛的文学批评是站不住脚的。文学 在今天的社会中是一个最基础的构成，所有的哲学都在里面。文学批评一方面要对文学负责，另一方面它也肩负着重建新人文学科的任务，要关注新的文学批评，开 辟自己的空间和领域。

　　张莉就文学批评的主体性问题说，有一些作家新作出来没有一个星期，批评家的评论全部都上去了。批评家要警惕的是，不是所有的新作放到筐里都是 菜，要有所评有所不评。刊物也要有价值观与文学审美体系，有所评有所不评，既是作为一个批评家的主体性体现，也应该代表一个文学批评杂志的主体性。

　　张志忠以最近刚刚结束的茅奖评选为例，谈到要有足够的敏感性，把握住一些热点话题，及时地组织讨论，这是办好刊物一个比较重要的方式。

　　建构中国文学批评的话语

　　张柠说，文学批评要好读，变成随笔式的东西，把理论和文学糅合成一个非常重要的内核，用自己平实的语言表达出来，而不是一定要有很多注释。

　　批评的影响力为什么不够？张清华认为主要是批评家没有独创的东西，基本上都是在学国外。中国古代文学批评的特点与现代西方逻辑的、体系的、宏大 的话语方式很不一样，当代批评有必要强调文本、心灵、性情，强调中国批评中核心的东西，比如神韵、韵味、意境等，但也不必僵化，而是要放到现代性的尺度和 情景中重新建构。

　　罗振亚谈到，长期以来研究者对创作者指手画脚，作家并不买账，原因就在于学院批评根本没说到点子上，人家自然不会信服。做批评的人要通过对文本 仔细的把握，对传统的感悟理论不断地参透、强化，这样才能保持一个研究者应该有的童心、勇敢和激情，把握文本的深处，从而获得认可和尊重。

　　毕光明说，中国文学批评上世纪80年代是追踪式的，90年代是历史化的，现在一定要有史实、有理论。真正的批评家是要把所有的东西融合起来，有自己的文学思想、有自己的立场，有自己的独立见解。

　　高建平、白烨、王兆胜、邵燕君等与会研讨。会议由《中国文学批评》副主编王利民主持。