“师道”不可空心化——从何炅辞职风波说开去(关戈)

　　主持人何炅因被质疑吃空饷引起不小的波澜，除了回应称从2007年起就不再拿学校的工资，近日也宣布辞去北京外国语大学教职。其直接发酵，则让公众把目光再次聚焦到文艺或娱乐明星身兼“他职”特别是教职的现象上来。

　　师者，所以传道授业解惑也。自古以来，教师一直秉承着言传身教的责任，受到人们的尊敬和爱戴。一段时间以来，在纷繁的娱乐圈中，有这样一批明星，褪去聚光灯下的闪耀光环，站在三尺讲台上循循善诱，演绎着为人师表的佳话。比如，刘欢担任对外经贸大学的音乐教授，主讲《西方音乐史》 ；张铁林受聘暨南大学艺术学院并出任院长，等等。何炅任职于北京外国语大学，也是其中一例。

　　文艺或娱乐明星，因在所属领域的成就和贡献，其登上讲台，传道授业，其实不难理解，甚至因能更好地贡献力量、发挥价值，可以说是责任所至、理所应当。加上明星效应，不少学生本身就是其粉丝，不仅能起到良好的教学效果，也能更好地塑造学校的文化品牌和良好形象。作为明星，在纷繁忙碌之外，谋得一个为人师表的身份形象，于喧哗扰攘、负面新闻不断的娱乐圈中，显然也是加分之举。

　　然而，讲台和教师向来承载着传道授业解惑的严肃而神圣的使命。明星“兼职”“挂职”于讲台之上，多少还是让人存有疑虑：于“百忙之中” ，他们还有时间和精力去践诺学校的身份、履行教师的职责吗？在相关媒体报道中，张铁林曾坦言，在担任暨南大学艺术学院院长期间，他曾有两年一部片子都没拍；何炅也透露，因为他在学校的课程，湖南卫视方面曾不得不协调《快乐大本营》的录制时间。从一个侧面可以看出，明星的确在时间上有为难之处；随着其文艺或娱乐事业的活跃繁忙，其教职受质疑乃至最后有何炅遭“吃空饷”质疑而辞职的风波，并非毫无缘由。

　　娱乐传播的语境，总不免会带来喧哗；何炅辞职风波，尘埃自会落定，在此不必深究。明星愿意甚至热心于为教育事业作贡献，那自然是极好的。但是，对于明星兼任教职这一现象，也不排除某些学校或明星“各取所需”的功利心态，忽视甚至消解了三尺讲台的神圣使命和职责，而只是各沾其名、不务实事，或者是客观上没办法“务实事” 。那么，讲台的神圣，师道的尊严，理当得到维护。

　　说到底，人们乐见明星褪去光环，于三尺讲台之上，演绎桃李不言、下自成蹊的佳话。像刘欢在对外经贸大学讲《西方音乐史》 ，就有学生表示很喜欢，看到了刘欢作为普通人的一面。但若像有的明星，神龙见首不见尾，却偏偏占据了体制的资源，那就不是简单的“各沾其名” 。它可能意味着，一个能够真正传道授业解惑的师者不能履其职责、尽其责任；更严重的，确实不免存有“吃空饷”的嫌疑，让人联想到某些变相了的腐败问题。

　　何炅选择辞职，是明智的，但并不意味着公众排拒明星走上讲台。古话说，在其位，谋其政。它给我们带来的启发显而易见。师者，无以传道授业解惑，何来为人师表？因此，我们期待的是有明星成就的师者，而不是尸位素餐的明星，也希望走上讲台的明星，更多地传道授业，而非娱乐化其所谓师表、空心化其所谓师道。