稀缺品(叶延滨)

　　有个媒体从业者，搞了个“村民签名驱逐8岁艾滋病小童”的消息，还有签名现场的手机视频，一时间搞得各家媒体争相报道，上了央视的新闻，惹得联合国有关方也发表意见。事情闹大了。据相关深入调查，才发现是媒体人在背后“导演”出的一场戏。当然，村民们包括8岁幼童的爷爷都“愿意参加驱逐签名”，只是希望引起社会关注。报道出来后，也确实有几家慈善机构关心幼童的生存状态。这个“新闻造假”，是丑闻但也算恶行。导演此事的媒体人，是把“一个村子里有了一个8岁艾滋儿童”当作新闻报道的稀缺资源，挖空心思地加以开发。若只为“关心弱童”，可以通过各种渠道反映和协调，为幼童的生活和今后的学习提供一定条件。然而导演了这一场“驱童”事件，把幼童放在村民签名的现场，让幼童心灵受到终生不可磨灭的伤害。让上百位村民在一份驱童书上签字按指印，把村民对艾滋病的恐惧，造出没有亲情和乡情的冷酷乡村，这是对一个村庄的伤害。

　　为什么会这样？这位媒体人有职业敏感，他嗅到了这个事情的新闻价值，在一个村子里，有个8岁幼童，得有母婴传染的艾滋病，造成全村人的恐惧。无父母照顾的儿童、唯一的艾滋病人、母婴传染、无血缘关系的爷爷、村民的恐惧等等，故事的要素都有新闻点，因为“稀缺”！但这些稀缺要素，在过去的8年里，村民承受了，8岁儿童也无奈地接受了自己的命运。要将这些沉寂的新闻要素，变成“热点新闻”，需要有一个引信！于是便想出“驱逐签名”这场戏，无良媒体人这种丢掉操守的行为，将这个村庄展示为无情无义的冷酷世界。事后，我在电视上听到当地乡村领导的申明：“我们只是想让有关方面帮助这个孩子，我们不会真的赶走他！”但所有人都会知道，本来就不幸的孩子，再次受到了戕害。本来就生活在恐惧中的村民，又将新添无法抹去的谴责唾沫！

　　媒体人的职业敏感，常常让他们发现稀缺的新闻资源中的两大类，一是处于优端的“英雄模范”，一是处于劣端的“弱势人群”。这些无可厚非，但常常令人感到气愤的，是无良的媒体人为了增加新闻“稀缺性”，动了手脚。英雄模范做出了可歌可泣的事情(他们其实也生活在百姓之中，如果不是“遇上”或“发生”了某个事件，他也许就是我身边的你，你身边的我)，对英雄模范的“合理”的伤害，就是必定拔高其精神境界。对“弱势人群”的不幸遭遇，就如这个“8岁艾滋儿童”事件，伤口上洒盐，往卑贱上深戳，降低他们的尊严与名誉。对英模人物的妙笔生花，对弱势群体的刀笔出彩，都是媒体人的无良品行，为了稀缺性而作伪。

　　这样的媒体人，他们无论有多少才华，你会发现，他们身上稀缺一种品质：真实地面对和呈现一切。

　　如果没有真实，新闻都是谎言，才华都是谎话。