文学不老——读《1980我们这一届》(姚一)

　　与文学暌隔久矣，不只在个人，是时代的疏离。读《1980我们这一届》，蓦然想起了文学。这本书是复旦大学中文系一个班级的集子，纪念他们毕业30年。20世纪60年代出生，经历过文化荒芜，又成长在一个文学时代，他们的功力到底不同。八十余篇文章以真意取胜，冲和秀逸，一派旧式的清雅。他们的个体经验，因为思考的宏富和笔致的妖娆，生动了起来且有了史料的价值。书也没有刻意迎合什么，自顾自驰情抒怀，然后以平实的书名、精致简素的装帧，坚定地召唤有分量的读者。

　　书之岁华，其曰可读。这样一本书，似宜于山野间展阅。岁月的幽深与诡谲，通过优美的写作传递过来，思绪会在静谧之中向着深广的空间演漾。与这样一群人晤对，喜忧交并，我们可以读到执拗的友情、快意的求索、从容的反思、不变的彷徨。我们的感知官能被激活了，尘封的箱底透射进微光，怀旧的情绪拥挤着袭来。这样的阅读体验也不免大起大落。刚刚欣喜于他们的快乐和守持，忽然又被叩问与思辨牵绕。一种人文气息升腾而迷漫，给人思接古今的醉意。时光便不只闪烁在文字间，也在阅读者的心中照耀，一不小心贴合了自己的隐秘经验，眼泪会瞬时涌出。

　　“我常常走到黄浦江边，悄悄爬上系于码头栈桥下的小船上，在逼仄的船舱里躺下。那总是一个美好的时刻，……天空随着小船的起伏而低昂，白云苍狗。无思无虑，如痴如呆，在喧嚣声中，与世隔绝。”这一场景多少让人心惊，毕竟还只是十几岁的少年。这一私人经历，似也可作为这个群体心路的写照。“经过三十年的人生历练，大伙儿或在庙堂之高，或处江湖之远，或兼济众生，或独善其身，或隐于报，或隐于校。”一个“隐”字透出消息，看上去他们始终和一种表象保持着距离，如果说他们“有点儿孤独”，竟也有些主观故意。当然这是指心的隐逸、思想的潜伏，就好像眷恋那艘小船，不肯登岸。这缘于序所谓断层与错位，也因为他们拒绝庸俗。这类情形西哲早已洞察，叔本华说过：“孤独意味着用不着和别人在一起，与自己为伴就够了。”他断言：“孤独是精神卓越的注定命运！”

　　这样的评价是否太高？我之所以对他们不吝赞词，是因为感到他们的修为已足以笑对万事，我便可以在分寸的掂量上省些心力。如果我们想到他们共同的专业背景，孤独与卓越的语境便有了古往今来的舒阔。孤独是可以传承的，卓越就显得其来有自。文学积淀起百代千秋的经典，使他们满腹诗书、一腔情怀。“在我们这代人的记忆中，八十年代真的就是我们精神的恒久故乡。”“那个年代大凡选择中文系的人，几乎都在做着同一个作家梦。那真是个单纯得可爱的大学时代。招生的平民化和培养的精英化，还真有点传统科举的遗风流脉。所谓天之骄子的说法，使我们的社会身份有点自命不凡。”夫子自道，铁证如山，如此，孤独就合了逻辑。三十年阅世衡文，他们并没有改变多少，也并不是只有改变才显出涉世有年，让我们感动的恰是他们的坚持。孤独不是外在的孤僻，更非逃避，而是专注于将心安放妥帖，使之平和宁静。他们说“可以卑微到尘土”，依我看心已在云际。“我的拥有即在我身”，能够在文学的大地上寻求到安心立命之所，这样的人是幸福而自足的。

　　不禁要遥想当年了。顶尖的文科学子都纷纷选择文学，代表了一个时代对文化的渴求与敬畏。反观今日，我们只能感慨发展的快速。“理性地说，如果让我以今天的思维重新选择当年大学的专业，我会选择更有用的金融系或者外文系。……今天想起来虽然有点无奈，但是并不后悔。”“如果让我重新选择，我依然会读中文系，而不会选经济系。因为大学的气氛、精神是最重要的，这将决定未来成为怎样的人，怎样做事。”歌因寡和声犹朗，让我们再一次动容。这样一群曾经的文学青年，就精神层面看，终是与现实有不协的。呈现在书中的呼喊与细语，也像是集体的一声叹息。但他们依然很受用，因为“生命本来就需要伤感的滋养”，所以我们读不到哀伤，他们哀而不伤。而我们，可能忍不住有些哀伤。

　　也读到一篇文章，一位叫克林肯博格的美国学者喟叹文学体验的整体下降、人文学科的全面缺失，指出文学学习可以给思想和语言带来多种才能，提倡阅读经典。诚哉斯言，用心良善。对于人文学科的价值，是到了从更理性层面重新审视的时候。具体到文学，功用自不必夸大，但文学确是审美的基座，对经典的阅读应视为心灵的修行。在人的素养配方中，文学是最重要的成分，这个配方并不私密，但人们无意照方抓药、启智化愚。如此的绝圣弃智，不是好事，也说明，代表一种心灵传承的文学已经远去，即使作为一种病毒，也已不再流行。但这一位同学说得好：“应该相信，总有一个时刻，人们得安静下来，为人生的意义而苦恼。总有一天，人们得重新认识读书之于人生的意义，并由衷地体会到，若自己内心没有的东西，谁都不可能颁赐给你。”

　　　　《1980我们这一届》 张安庆等主编 团结出版社