从“球评”消失说“文评”未来(闻言)

　　世界杯再次开幕，在巴西这块足球热土上，足球英豪尽显风采。尽管中国足球没有机会参与，但国内的转播热度、球迷热情却不输给任何一个足球强国。遥想十几年前，不但中国足球冲击世界杯的口号和努力从未因一次次失败减弱，每逢足球盛会，足球评论也在各家媒体上竞相出笼。一份《足球》报洛阳纸贵，一张《体坛周报》时常“断货”，各家报刊纷纷推出球评专栏，由此还产生了一批颇具热情和专业眼光、文采和描述力各显其能的“球评家”。

　　今天，足球和世界杯在中国仍然拥有最多的追随者，但一个显然易见的事实是，足球评论不再兴盛，“球评家”市场几近于无。这是传媒新变带来的结果，与足球自身的发展无关。自从十多年前中国出现合法“足彩”，球评就已经不再为球迷特别关注。很多“球迷”变成了“彩民”，同一个人对待同样一场比赛，对结果的期待变异了，作为球迷，心中有一种倾向，作为彩民，却也许会提前做出另一种预判。没有人再关心“专家”的分析和总结，大家都在等待兑现自己的“赌注”输赢。“球评家”事后分析的影响力大大减弱。

　　媒体的新变彻底颠覆了球评的功能。电视直播的完全同步化，网络视频的随时回放，手机通讯的直接快捷，每一个球迷都可以在第一时间与全世界所有的球迷获得同样多的信息。即使身处比赛现场都未必比安坐家中观看得到的感受更立体、更丰富、更饱满。即使你错过了半夜的比赛，在早晨起来的刷牙时间都可以通过网络视频欣赏到比赛中最精彩的场面。人人都可以用三言两语，用感叹词，用一个表情符号表达自己对一场比赛的感受、态度和情绪。“球评家”完全是多余的存在。更有甚者，很多球迷甚至对电视转播的解说表示出厌烦，认为其已经构成对欣赏比赛的干扰。足球，当其成为大众狂欢的重要场合，当人们通过多种途径获得比专业人士还要多的信息之后，看球就成了自我生活的一部分，用不着别人来帮助解读。

　　“球评”的没落让人联想到“文评”的未来及其危机。文学作品的欣赏日益分众化。捧读一书自是一种享受，网络跟读也是一种生活。自媒体让人人成为评论家。好坏不用多言，好恶可用片言只语表达。问网络文学作家最看重何种阅读评价，回答几乎都是一致的：网友留言。在迅速变革的文学格局中，文学批评的传统概念正在发生松动，批评家的“权威性”不再成为自我表述。幸好，或者说毕竟，文学还不是体育比赛，文学的载体还处在纸质与网络的并行中，文学批评的调整还有时机，但挑战已经近在眼前。适应时代要求的文学批评一定会呈现为一种全新的生存状态。文学批评家应当从足球评论家的命运及其转型中分析前景，并尽快做出自己的调整。

　　笔者曾经有过这样的看球经历，国外有电视台转播足球比赛时，没有任何解说，自然呈现现场实况，足球撞击球门的声音，球员的喊叫甚至喘息声，看台上的呐喊和喧哗声，全方位让人接受，观者顿时有身临其境之感，效果胜过有解说的转播。或一日，读书也如此，批评家如何作为？果真是个问题。