余戈：中国人对抗战史不可“吹牛”(蒋肖斌)
http://www.chinawriter.com.cn 2014年06月10日10:39 来源：中国青年报 蒋肖斌《1944：腾冲之围》冲击“抗日雷剧”
余戈：中国人对抗战史不可“吹牛”
《1944：腾冲之围》作者余戈说：“战争考验一个民族素质的现代化程度，而且是其中最核心的那部分，如，理性、认真、严谨、坚忍的作风。这些转换至和平岁月，就是现代企业最推崇的信条。那个在工厂流水线上经受了此种检验的他国员工，一转身就可能在战场上成为你的劲敌。”
日前，《1944：腾冲之围》在三联韬奋书店首发。余戈在本书中延续了其首倡的“微观历史”的研究写作风格，以时间为经、战地为纬，用了52章、80万字的篇幅，全面细腻地还原了腾冲之战。
发布会开始前，余戈和主持人崔永元被困在发生故障的书店电梯里近半个小时；若时光回溯70年，中国远征军第20集团军与日军第56师团，在云南腾冲胶着了整整127天。崔永元说：“今天的很多年轻读者，看过不少抗日雷剧。这本书中所描述的，对他们的思想可能是一种冲撞。”
《1944：腾冲之围》上部“游击腾冲”记述了自1942年5月腾冲沦陷后，远征军游击部队、腾冲抗日县政府及民众对侵略军的不屈抗争。中部“海拔最高的战场”和下部“浴火之城”则记述了自1944年4月至1944年9月，共计大小战斗40余次的腾冲反攻战。从战事的前因后果，到具体的战役、战斗部署，从双方兵力、兵员成分，到武器装备、战斗力评判，甚至日军残兵的逃跑路线，所述之细致堪称“战场考古学”。
国内写战争的作品中纪实文学较多，且主要用中国方面的史料。余戈则用中日之间的史料“互参”，再综合来自第三方的资料，如美国、英国，力求完整、客观。一些不为人知的历史细节就在“掘地三尺”的史料发掘中浮出水面。
腾冲之战在史书上是以一种胜利者的姿态出现的：重创日军第56师团主力，并在决战中歼灭“腾越守备队”三千余人，迫使日军第148联队焚烧军旗。其中反攻高黎贡山，创造了在“二战海拔最高的战场”(据美军战史)上的山地野战记录；腾冲围城作战，则首开城市攻坚战之先河，腾冲因而成为中国在八年抗战中收复的第一座县城……
但在余戈笔下，不仅如此。
余戈讲了一个故事。在滇西反攻的一年前，中国远征军的一架运输机在腾冲失事，被日军截获了飞机上携带的密码本和军队指挥系统表。如此大的安全事故中国方面竟然一无所知，密码照用，被日军破译后掌握了反攻部署，在之后的战场上被处处压制。
还有一个关于“吹牛”的故事。中日在记录每一场战斗时，都不可避免地陷入“吹牛”的情绪。余戈发现，中国军队上下往来的电报中充满了大量早报、虚报、谎报的战况。崔永元评价：“现在我们的微博、微信，说不定还处于‘吹牛’的状态。”
《1944：腾冲之围》中的全部记述均能“落地”，随书附赠的35幅地图和79张历史照片，再现了70年前的战火硝烟。腾冲之战最终以中国的胜利告终。腾冲古城在“焦土”状态下得以收复，但远征军也付出了伤亡近两万人(阵亡9000人)的惨重代价。
从松山写到腾冲，接下来还要写龙陵，余戈打算用“三部曲”描画出滇西这个抗战局部战场的微观全景图。余戈说，最吸引他的是“现代化”这个概念。“黄仁宇的《万历十五年》写的是明朝的历史，但落脚点却是中国现代化的转型。战争与战场，永远是检验先进与落后的终极平台。先进的东西总是相似的，落后的东西则各有各的面貌。我要让大家看清楚，在人类最残酷的拼杀过程中，我们和对方的差距到底在哪儿。”
相关文章：
网友评论
专 题
网上期刊社
博 客
网络工作室
