为何人气旺，却被斥为垃圾(马季)

——谈建构网络文学评价体系的必要性

　　目前，我国约有3.4亿读者通过在线和无线互联网阅读网络文学，文学网页的日浏览量达15亿人次，可以说这是新世纪以来最重要的文化现象之一。如何对这一现象进行理论阐释，并将其纳入文化体系进行分析和考察，已经是一项急迫的任务。

　　网络文学从作家创作到作品发布，再到受众阅读，不受地域限制，并且几乎可以同步发生，其传播过程在时间和空间上被压缩为零。值得引起我们重视的是，网络文学为什么能够调动数以百万计，甚至千万计的阅读人群，消费一本在评论界、学术界视野之外的文学作品？而且，这不是个案，恰恰是普遍现象。如果没一个预设的审美机制在发挥作用，这个场面是难以想象的。那么，这个审美机制是如何产生的？其特征又是什么？

　　网络文学之所以能迅速发展，它适应的是时代而非文学本身，正视网络文学的文化价值，也应该从这个角度入手。由此，我们或许能够找到答案。

　　从发展轨迹入手，观察网络文学的文化特质

　　网络文学已经经历了十五年的发展。由于网络文学与“传统”文学的成长环境不同，观察它的发展趋势，分析它的文本得失，应充分考虑经济社会转型的时代背景，立足国家文化发展战略，并且从新媒体创作的商业化实际出发，逐步建立一套符合网络文学创作规律的评判标准和价值体系。

　　这十五年总体上可分为前七、后八两个时期，前七年为起始阶段和发展阶段，后八年为商业化阶段和多元化阶段。

　　起始阶段(1998—2000年)：这个阶段处于新媒体写作的试验期，主要以原创中短篇小说、情感故事和诗歌、散文等为主。1999年，台湾痞子蔡长篇小说《第一次的亲密接触》风靡大陆，网络文学初步形成自己的创作特色：草根化和娱乐化。

　　发展阶段(2001—2004年)：这个阶段是新媒体写作的成长期，以30万字以下原创长篇小说为主，同时大量作品被搬上网络，网络文学形成规模，成为文学类图书出版关注的焦点。网络作家在线写作成为趋势，但仍然须依靠传统出版业支撑。榕树下、天涯虚拟社区、龙的天空等网站培育出了一批具有代表性的网络作家。起点中文网(2003年)异军突起后，网络文学商业化格局初露端倪。

　　商业化阶段(2005—2008年)：这个阶段是新媒体写作的爆发期，主要特征有三方面，首先是建立和逐步完善了以文学网站为平台，连接网络作家和网络读者的网络文学收费阅读模式；其次是博客写作提升了网络写作的整体水平，保持了网络写作的个性化特色；再次是行业(文学网站)的重组和兼并，起点中文网和幻剑书盟在资本的推动下，分别在“在线收费阅读”和“传统出版”两个路径取得进展，形成了一支网络签约作家队伍。

　　多元化阶段(2009—2013年)：这个阶段网络文学通过资源整合，开始向其他领域延伸，产业链条逐步完备，行业竞争日趋激烈。2010年移动阅读基地的建立，为网络文学提供了无线互联网平台，手机阅读成为最大的客户端，产业化发展也获得成长空间。2011年出现影视改编高潮，数十部网络文学作品被成功搬上银幕、荧屏和话剧舞台，网络文学在民众中影响力急剧攀升。2013年，标志性事件集中出现，首先是政府高度重视网络文学，本年度中国作协吸收了16位网络作家入会，第七次全国青年作家创作会议，共有19位网络作家作为代表出席；其次是网络文学内部出现结构重组，起点中文网主要团队出走，与腾讯合作新建“创世中文网”，不久，“腾讯文学”高调亮相，宣告网络文学成为腾讯的核心业务；其三是具有行业优势的网站瞄准网络文学，百度和凤凰网分别创建自己的文学网站，百度在建立百度多酷之后，还计划并购纵横中文网，大举进军网络文学领域。

　　从网络文学的特点入手，分析它的艺术特征和表现形式

　　自90年代初开始，文学的社会功能就已出现转换的迹象，网络文学兴起之后，由于平台的开放性，转换提速，具体表现为：以娱乐影响读者，而不再是以教育感染或灌输读者。相应的，文学的审美尺度也开始变换：以大众审美为基础，强调读写平等，以消费主义意识形态替代经典审美习惯。与上述密不可分的是文本形式和表现方式，其标新立异的形态远远超越了传统文学的范畴，大致可以描述为：以类型化为基本标志，向不同领域推进；以读写互动为基础模式，探索文学写作的商业化路径。简而言之，网络文学的迅速崛起使当下文学出现了丰富、多元、混杂的局面，还因其广泛地呈现社会生活内容，拓宽了文学的边界，放大了视野，因此难以简单划一的设定评判标准，难以用惯常的理论体系进行概括。

　　同时，我们也必须注意到，网络文学的商业化发展是否构成“硬伤”，不同创作形态作家之间能否形成价值认同区域。

　　业界对新媒体写作一直存在这样的疑问：商业化的文学有可能产生精品吗？这的确是个不可忽视的问题，应该加以认真研究，仔细分析。

　　我个人认为，至少可以从三个方面看待这个问题，其一，商业化和唯商业化是两个不同的概念，文学作为一种特殊产品，本身具有商业功能，文学创作者必须有相应的物质回报，才能得以继续创作。但是，网络文学的唯商业化现象相当严重，如大量兑水、重复、抄袭等，都对网络文学的价值提升形成了制约。其二，主流文学界对新媒体创作不够了解，缺乏耐心，一部分人还因为商业化对网络文学全盘否定，指其为垃圾。其三，网络作家缺少精品意识和自我修整能力，一切向“点击率”看齐是不争的事实。这就导致不同创作形态作家之间产生误解，甚至出现对抗情绪，因而看不见双方之间有可能存在的价值认同区域。我们必须看到，就现实而言，网络文学商业化并非一无是处，它至少使一部分网络写作者得到了社会认同。更重要的是，它适应时代发展，建立了新的作家培育、成长机制。这一点恰恰与国家文化发展战略有所呼应，是未来的大势所趋。

　　从社会属性出发，探讨网络文学的文化价值

　　网络文学的蓬勃发展源于它的大众性，它使中国当代文学从1980年代初到今天，走出了一条“V”字型的发展之路。30年前，文学阅读的大众性，令我们至今对所谓文学黄金岁月仍然保有清晰的记忆，但其动力是政治解冻以后的思想解放。随后，文学逐渐精英化，应该说文学的精英化本身并没什么问题，问题在于我们缺乏本土文化的积淀和艺术形式的积累，因而无力走出一条自己的文学之路。式微的当代文学恰在此时遭遇到了网络文学的冲击。

　　网络文学在某种意义上被称为全民写作、全民阅读，使文学重新回到大众之中，但此时的大众性最大的特征乃是去意识形态化，娱乐、消遣、休闲，成为阅读的重要特征，显然，表面看来回归大众的网络文学，其社会属性与30年前发生了巨大变化。相对而言，网络文学更具有文化的普适性，与世界主流文化的发展形态更加接近。

　　从审美取向入手，分析当代文学文化内涵的变化

　　文化领域精英化与大众化的论争之所以借助网络文学再次浮出，首先是由于社会情境的巨大变迁。原有启蒙语境的瓦解，使知识强力话语失去了优势，文学启蒙主题与精英话语叙事的独立合法性已经面临难以成立的危机。在此情境下，文学必须借助于另一个支撑点，对自身的价值做出新的解释。在它无法建立宏大叙事与巨人式的启蒙思想主体，同时也无法依附于旧式政治理念的处境下，它必须寻找到自己的表达方式，搭建自己的新的审美构架。这时候，作为民众个性与自由的载体的大众化和民间化，已经成为与“精英文化”相对应的时空概念。而某种意义上，网络文学正好承载着“大众”的历史性含义，其进一步的开掘与拓展，顺应了新时期文化发展的大趋势。

　　对于文学审美活动，已经产生的各种理论体系，足够我们在日常阅读中使用，但在类型文学迅猛发展的今天，传统的审美标准面对这一“大众”文本时遇到了阻碍，很多备受读者欢迎，人气很旺的网络文学作品，被指斥为垃圾。这种事情的发生究竟是怎么回事？又是谁对谁错呢？我以为，是审美取向在其中发挥了作用。这就和老人消受不了摇滚，小青年欣赏不了戏曲是一个道理。具体说来，是由于两种文本的阅读心情、阅读环境和阅读目的的不同，引发了审美取向偏差。从社会心理学的角度看，类型文学的阅读较之纯文学，其行为方式发生了巨大的变化，社会角色的转换、心理的改变，导致读者对文学作品的解读更多的是出于娱乐的态度。阅读对文本的反作用使类型文学的审美更加趋于娱乐性，朝着大众化的方向发展。