没了“WiFi”，拿什么与世界沟通？

——也说“汉语纯洁性”问题

　　连日来，一场关于汉语纯洁性的讨论持续发酵。事件源于《人民日报》从4月中旬到下旬接连刊发的几篇关于“外来语滥用” 、“零翻译大行其道”的报道中，有专家称， Wi Fi、 PM 2 . 5等大量外语词不经转换直接使用，破坏了汉语的纯洁和健康。见此，网友们纷纷感叹“好累，感觉不会说话了” 、“要不，咱说文言文吧，最纯正” ，更有好事者在网上贴出了一份《保持汉语纯洁性说话指南》 ，包括“老板，你家无线保真联网(Wi Fi)密码多少？ ” 、“今天环境空气中空气动力学当量直径小于等于2 . 5微米的颗粒物(PM 2 . 5)又爆表了”等说法，读来令人有些哭笑不得。可以说，对于所谓的“汉语纯洁性” ，专家与网友的态度迥异，前者是忧虑，后者则是调侃，还带有一些无奈。专家的忧虑很好理解；网友的调侃与无奈，则更值得回味。

　　近年来，“零翻译”的英语字母缩略词确实在我们的日常用语中有增多的趋势。时代飞速发展，新事物不断涌现，相应的汉语词汇却没有跟上，人们只好把这些外来词直接拿过来使用。但这终究只能算是一种权宜之计，从根本上来说，正如国家语言文字管理部门负责人和专家所言，我们应该树立语言文化自信，以科学态度对待外语词，既要敢于交流、不断吸纳，又要将其中国化，而不是盲目堆砌、无条件直接吸收。这样的说法也是符合语言的发展和应用规律的。

　　但网友的考虑则更为现实。比如，眼下Wi Fi已经成为绝大多数人通过手机或者电脑联系他人、了解外部世界的基本工具，所以初到某地，人们第一件事总是习惯性地看一看有没有Wi Fi信号，问一问Wi Fi密码。如果“Wi Fi”这个高频词不能用的话，难道每次都要代之以“无线保真联网” ？这肯定是行不通的，更不符合词汇学上关于词汇的概括性与简洁性的一般规律。对于很多人来说，生活中没了Wi Fi，就会造成沟通障碍；同样的，语言中没了“Wi Fi” ，也会造成沟通障碍，严重时，甚至与他人交流的第一步就无法进行。

　　“如果不使用这些外来词，我又能用什么汉语词来替代”的困境，反映的最根本的还是一个翻译的问题。因为我们没有把诸如“Wi Fi”这样的指代这些新事物的词汇巧妙地

　　通过翻译创造出来，所以大多数普通民众对“无线保真联网”这样的汉语词汇的接受程度相应地就很低。严格意义上讲，“无线保真联网”是不是标准的汉语词汇其实都值得考量。翻译不是释义，是需要智慧的。拿我们常见的“UFO”来说，一些华语地区将其译作“幽浮” ，既形象，又极符合汉语的造词方法；而中国大陆将其译作“不明飞行物” 。两相比较，高下立现，即使后者已经具有了较高的认知度和接受度。

　　汉语本身具有极大的开放性与包容性，从古至今一直在不断吸收各种外来词汇，有些甚至已经在我们的语言系统中内化到不留任何痕迹。即使是像Wi Fi这样的词，现在的应用中也仍遵循着汉语的语法规则与语用规律，只是因为其外形实在与汉字的方块状格格不入，才显得格外扎眼，也才更容易引发“汉语纯洁性”这样的话题。要解决这样的问题，需要时间的沉淀和语言规律的淘洗，就像我们一开始用“Email” ，后来用“伊妹儿” ，现在都统一改用“电邮”了一样。解决这样的问题，更需要智慧，包括翻译的智慧，汉语的智慧，中国人创造力的智慧，而仅有忧虑显然是不够的。