意义指向与价值承载(欧阳友权)

　　阅读提示

　　●无论网络文学与传统文学有多么不同，只要它还是文学，还属于精神产品，那它一定是一种主体表达和文化建构，是承载了传统、蕴含了价值选择的意义赋予

　　●网络自由是一种有限度、有担当的自由，网络写作也应该是一种有为而作，对于网络环境的净化，网络文学作者责无旁贷

　　●在以读者为中心的市场机制下，打造“全媒体”经营、产业链延伸的商业模式，实现文化资本的利润最大化，成为网络文学发展的经济驱动

　　是精神产品就有责任和义务提供精神“钙质”

　　网络文学热度不减，社会公众对网络文学关注度的上升和网络文学影响力的不断扩大，让我们对这一新的文学形态有了更高的期待，同时也提醒我们思考一个问题：网络文学在规模生产和广泛传播的同时，是否应该重视自身的意义指向与价值承载？

　　这个问题的重要性在于，网络文学无论作为一种大众文化产品还是作为文学作品，都应该富含积极健康的精神品质，传播正确的价值观。网络写作不是“零度写作”，也不仅是“孤独者的狂欢”，而是一种主体表达和文化建构，是承载了传统、蕴含了价值选择的意义赋予。无论网络文学多么另类甚或叛逆，不管其媒介载体、写作技能、传播途径和阅读方式与传统文学有多么不同，只要它还是文学，只要它还属于精神产品，属于大众文化产品，就应该具有精神文化产品的特点，通过特定的意义指向和文化价值观产生积极的影响力与感染力，为我们的社会、我们的生活特别是青少年成长提供精神“钙质”。

　　如果说文学是“引导国民精神的前途的灯火”，网络文学有责任为这一灯火护持加油，让它在网络时代仍能发挥引导作用。网络写作需要认真面对文学与历史、文学与道德、文学与社会正义、文学与意义承载等重要命题，更好地传递人文理性，彰显时代精神，参与建构我们这个时代的核心价值观，而不是以任何理由放弃主体责任，更不能去价值化、去主流化。有这样的逻辑支点和底气，倡导这样的价值理念，是明确网络写作意义向度的前提。

　　缺少他律又无以自律，导致网络写作泥沙俱下

　　当然，相对于传统文学，网络写作拥有更多的自由和更少的限制，更尊重读者和市场，而不是谨遵传统惯例。虚拟空间的自由性和网络写作的“零门槛”，把传统文学生产的前置型“把关人”变为产品下游的市场选择。博客、微博、微信等数字化“自媒体”的快速普及，把“人人都能当作家”的昔日梦想化为现实。这让文学创作“高山仰止”的状况发生改变，文学生产由专业化转为自主创作的大众化。特别是在利益驱动、“催更”压力的情境下，网络写作往往是运笔如飞，恣情快意，顾不得考虑艺术品质和价值导向，失去他律又无以自律的书写，会让粗制滥造的所谓“文学”甚至文字垃圾并陈于网络空间。这时候，不仅文学创作与大众文化生产、文学与非文学的界限变得模糊，作品质量也会出现泥沙俱下、良莠并存的情形。娱乐至上和过度商业化的传媒语境，可能将弱化创作者应有的责任意识，造成网络写作崇高感的缺失。其结果，网络书写表达的往往不再是社会需要的文化正能量，而是自娱自乐，是迎合市场的文化快餐甚或成为公共空间的文化噪音。

　　在自由与担当、市场导向与艺术追求之间谋得平衡

　　面对急剧变化的传媒和时代环境，网络文学需要端正价值导向，关键要处理好两种关系。

　　一是网络自由与文学担当的关系。网络写作更注重个人经验、即时感受，适于张扬个性、释放创造性，这是互联网的诱人之处，也是网络文学增长迅速、汇聚人气的一个重要原因。但网络虚拟空间是现实社会关系的技术转换，网络自由应该是一种有限度、有担当的自由。网络环境的净化离不开网民的自律与责任，文学写作者更是责无旁贷。网络文学发展到今天，需要用审美担当去证明其自身是一种有作为的文学，是文学发展到数字技术时代的一个有价值的历史节点。相反，如果一味地追求自娱娱人，一味地免责任性，回避社会担当，网络文学应有的价值赋予和功能指向将面临消解的危险。如是，纵使虚拟世界为文学写作赢得了更多的自由，却也不得不为这种“自由”付出代价——文学将在没有担当的“自由”中迷失自己的本性，丧失应有的价值。故而，网络自由应该是基于主体承担感的自由，网络写作也应该是一种有为而作。这不是说网络文学只能“宏大叙事”，走到“假大空”、僵化教条的路上去，而是倡导网络作者有一定的境界追求，有起码的社会责任，有正确的思想价值取向。有了这样的追求、责任和价值取向，无论是写人间、写魔界，写穿越还是写盗墓，写都市言情抑或是玄幻武侠，题材不同，内容各异，但都能给我们带来享受和滋养；反之，如果漠视或丧失这样的追求、责任和价值取向，怎么写都不会是有价值的网络文学。

　　二是市场导向与艺术追求的关系。要艺术还是要市场，传统观念大多会选择前者，但在网络文学领域却常常认同后者。我们知道，网络文学是传媒文化市场的产物，是迄今为止产业化程度最高的一种文学形态。在这里，读者至上的市场选择是文化资本保值增值的前提，一个作品的点击率、收藏量、“打赏”数，不仅与作者的收入和声誉直接挂钩，也成为评价作品的重要尺度，市场这只“看不见的手”似乎掌控着网络写作的“命门”。近年来，起点中文、中文在线、腾讯文学、纵横中文、塔读文学、百度多酷等一批文学网站对产业化经营的积极探索，逐步建构起网络文学以读者为中心的市场机制。尝试打造“全媒体”经营、产业链延伸的商业模式，实现文化资本的利润最大化，已成为网络文学发展的经济驱动，这对于媒介融合时代的文学，特别是网络类型小说的海量增长无疑是一种强劲的推力。但由此造成的作品“数量”与“质量”的落差、有“文学”而缺少“文学性”的矛盾，一直是困扰网络文学发展的短板，备受质疑甚至是诟病。要明确网络文学的意义向度，建立正确的价值体系和评价标准，就不能不处理好市场导向与艺术追求之间的关系，寻找到兼容的平衡方式，以纾解网络写作“商业化”与“文学性”之间的矛盾。也许这一矛盾还会在网络文学领域长期存在，但只有认识到这一矛盾的根源，获得调节二者关系的自觉性，才有助于问题的克服，帮助网络文学建立正确的意义向度，进而创造网络文学的健康与繁荣。

　　(作者系中南大学文学院教授)