别拿“红包”帽子扣杀评论之声(周南焱)

　　冯小刚的贺岁喜剧《私人订制》上映后，远低于观众的期待，网上恶评如潮，影评人也普遍评价不高。但也有少数影评人站出来力挺此片，比如圈内颇有名气的周黎明，就专门撰写评论，称赞《私人订制》的最大价值在于其批判现实的锋芒。孰料，这也给周先生招来一片嘘声，不但有同行对其不屑，更有网友直接认定他就是一位“红包评论家”。这个“罪名”显然刺伤了周先生，致使他接连发微博自我辩白。

　　《私人订制》品质不高口碑很差，属于冯小刚的草率随意之作，这一点得到很多观众的认同。但这并不意味着影评人只要肯定该片的一些优点，就成了片方的水军，被贴上“红包评论家”的标签。笔者也不赞同周黎明对《私人订制》的好评，特别是文中称影片结尾道歉的情节具有“诗一般的意象”，看上去有过誉之嫌。然而，周先生的评论也并非是胡乱吹捧的文章，并非毫无道理。网友可以批评他的这篇评论品位不高，但无凭无据就直接攻击其职业节操，确实有欠妥当。

　　就文艺作品评论而言，本来就是仁者见仁、智者见智，倘若仅因为一位评论家肯定了一部品质并不高的作品，就揣测其私下一定收受了好处，一定身上有污点，这种做法显得过于粗暴无理。客观地说，在内地影评界，周黎明一贯口碑很好，并没有收红包的口实，撰写的评论、著作整体保持了很高的水准，影响了众多影迷。其批评《小时代》之时，一度还遭到郭敬明粉丝的围攻。此次对冯小刚新片的好评，或许是出于其同情之理解，但要说他拿了红包，至少也得先摆出证据，再给人家扣帽子。

　　不过，“红包评论家”在内地确实屡见不鲜，无论是新书还是新片发布，常会有一些无操守的评论家站台充当说客。内地电影圈更是积弊甚深，电影公司请影评人看片，习惯奉上红包，影评人拿了红包难免吃人嘴短，往往会把影片的优点放大、缺点带过。用红包收买影评人制造口碑，已经成为电影公司的惯常操作，已经形成一条利益链。之前也曝光过个别“红包影评人”的丑闻，也殃及了影迷对当下影评的信任度。

　　其实，红包评论往往过度言过其实，还是很容易看出来的，结果只会毁了评论家本人的信誉。但内地影评人也不乏拒收红包者，甚至有人即使收了红包也不嘴短，照样实事求是评论影片。影评不必去照顾观众的想法，也不必去照顾导演和片方的利益，只要是我手写我心，发自评论家的真实见解就行。任何评论家都不可能百发百中，偶尔出现观点偏差也可以理解，倘若因此就被扣上一顶“红包评论家”的帽子，谁还敢表达独异之声呢。