名家名作不可肆意乱改(樊发稼)

　　昨天参加北京海淀区某协会举办的一次作品评奖，审读了全国近二十家出版社参评的出版物。其中一本由南方一家出版社推出的供青少年诵读用的文学作品选本，竟然肆意乱改杰出诗人郭小川的作品。小川原诗的标题是《投入火热的斗争》 ，被莫名其妙地改为《青年公民》 ，还将原诗的“楼梯式”排列，统统改为“每行顶格” ，尤其严重的是，不加任何说明地擅自删去了以下四十五行诗：

　　在那遥远的海上的早晨，

　　高悬五星红旗的

　　崭新的轮船，

　　满载了货物

　　迎着太阳的万道金光

　　在远方隐没；

　　而帝国主义的机群

　　却正载着

　　仇恨和惊惶

　　呼啸而过。

　　成群结队的货车

　　在青藏公路的中途停歇下来了，

　　草绿色的帐幕

　　在晚霞的光照下

　　海浪般闪烁；

　　这时，在一万公尺以上的高空，

　　敌人的飞机

　　有时会

　　忽然掠过，

　　而带着凶器和电台的特务匪徒

　　在黑夜中

　　暗暗降落。

　　当飞鸟离窠的时候，

　　田间大路上

　　扬起了欢乐的歌声，

　　农民们赶着牲口

　　把一束束成熟了的庄稼

　　运回生产合作社；

　　而隐伏在林子里的富农

　　敌意地探视着，

　　要寻找一切机会

　　挑起乡村的纷乱和风波。在喧闹的城市

　　——这社会主义的中心，汽笛的声浪豪迈地向四方

　　传播，工人们不倦地

　　边走边谈着

　　明天的工作；

　　这时，资产阶级的反动人物正奢华而又懦怯地

　　大宴宾客，

　　不，他们是在狼一般贪婪地

　　聚议着什么！……

　　郭小川此诗最初发表时在诗末注明“一九五五年四月至八月写成” ，创作于“反胡风” 、“肃反”期间的这首影响广大的抒情诗，不可避免地会烙下当年的时代印痕，如果说其中有些内容不太适合今天的青少年，“必须删除” ，那也应实事求是地做出必要的说明。而我认为曾经产生过深远影响的名家名作(尤其作者已故) ，今天再印，原则上应保持原貌，以尊重历史，不可任意修改。

　　形式对于内容的意义，在诗歌中尤为突出。郭小川在组诗《致青年公民》中，在形式上试验采用了“马雅可夫斯基体”即诗行的楼梯式排列，获得了极大成功。小川在新诗形式上的不倦探索，在《投入火热的斗争》等诗篇中得到鲜明的体现。著名诗评家韦苇最近在一篇文章中指出：“有时候，诗的味道就在形式中，形式和诗味是浑然一体的，是水乳不可分离的，曾有人极端地说，‘读诗就是读形式’ ，细想，还很有道理呢。 ” (见韦苇：《童诗教育四答》 )我是完全认同韦苇教授这段话的意思的。

　　南方某出版社出版的这本文学读物，卷首载有海峡两岸文章大家余光中(台湾) 、李元洛(大陆)两位先生各自撰写的评介本书的疑似序文。难道他们也不懂得名家名作不应随意修改(包括内容和形式)的道理？