“换爸爸”这个编排不该有(吴学安)

　　当下最热的娱乐话题非《爸爸去哪儿》莫属，最近不仅要开拍电影版，而且传出第二季的阵容。由此带来的亲子节目热，或许还将持续发酵一段时间。然而，在亲子节目如火如荼的同时，过度消费孩子的质疑也不绝于耳。比如最新一期的《爸爸去哪儿》，设置了“换爸爸”的环节，结果使得年纪相对小的三个小孩子情绪波动甚至哭闹不止。同时，小女孩要和“新爸爸”睡在一起的安排，也让部分观众觉得不妥。

　　在这期《爸爸去哪儿》节目中，节目组编导让孩子和其他小孩的爸爸住在一起，“换爸爸”不仅让几个小孩子伤心大哭，观众看着也感到别扭。要知道，爸爸在孩子心目中是无可替代的，不仅有血脉相连的骨肉亲情，还有给孩子带来的安全感以及言传身教的教育观念。也许节目编导看来，这些“星爸”都是公众人物，何况是在录制节目，逢场作戏罢了，说到那些就有点扯远了。然而，当人们看到节目中Cindy面临交换爸爸，屡屡号啕大哭的场面，谁又能拿残忍当有趣，兴致勃勃地观看这逼真的“哭戏”呢？

　　作秀、炒作、走红、赚钱，这些都是成人世界的游戏规则，理应跳出亲子节目本身，或许对于这些明星的孩子，终会子承父业习惯甚至喜欢生活在聚光灯下。只是，在他们还不到10岁的时候，还不清楚自己是否愿意的时候，父母、媒体和大众都没有资格剥夺他们成为一个普通人的机会。现在，社会倡导尊重孩子个性化发展，宣称不在孩子头上强加成人的主观意愿。节目组编导及爸爸们却不尊重孩子们的意见，任由其哭闹不休，残忍地誓将节目进行到底，这是在倡导怎样的一种教育观呢？尽管成人要尊重孩子的情感需求与个性发展是这些星爸们都明白的道理，但孩子在这儿几乎成了被操控的牵线木偶。

　　我们常说，孩子是家庭的宝贝，也是社会的财富、民族的未来。我们要竭尽全力，小心翼翼，保护他们稚嫩的身体，纯真的心灵，万不可掉以轻心。《爸爸去哪儿》作为一档深受全国观众喜欢的节目，尤其要注意节目可能散发的辐射作用。因为成人世界的一次误判、一次错误的引导，一次“不小心”，都可能“放大”为孩子成长过程中致命的伤害，无数事实都证明了这一点。前些年，《还珠格格》热播时，就有小孩子模仿《还珠》中小燕子“诈死”情节上吊，结果变成了真死；两年前穿越剧“肆虐”荧屏时，就有福建俩女生想入非非跳河自尽祈求穿越……这年头，偶像的影响力不容忽视，真的不可以掉以轻心！“爸爸”说换就换，不仅给当事孩子凭空带来了焦虑，也容易误导他人，模糊了安全概念。

　　虽说“不管一个什么节目或者哪一期，不可能做得十全十美”，《爸爸去哪儿》节目组工作人员如是说，也不无道理。但“换爸爸”的编排给孩子输入了混乱的信息，不利于孩子的自我保护。孩子们带给我们欢笑之余，我们应该尽力为他们营造一个健康美好的成长环境。这应该是身为“爸爸”的责任，也是一个负责任的媒体当具备的职业道德，更是整个社会都应当明确的是非观念。