老人与泰迪熊(何申)

　　看电视，下方游走字幕打广告：某日，一老人走失，八十岁。身高、模样、衣着，有提供线索者等，必有重谢！联系电话。看了很感慨，先前寻人街上贴小告示，如今已花钱上电视了。想想也是，天冷，不抓紧找着，再冻个好歹的。

　　接着又是一则广告：某日，丢失一泰迪熊，有提供线索者，谢两千元，送还者，谢三千元。看罢不解，“泰迪熊”是什么？动物园的熊丢了？再看一遍，忙上网查，明白了，是犬，是一种犬的品种称谓。像玩具一样的小毛毛狗，有泰国的，一般价格两千多元。然后，就觉得哪里有点不合适……

　　一是电视做广告的，不应该把寻人和寻犬作为一类广告紧挨着播出。尽管现在提倡保护动物，但人和犬毕竟区别太大。尤其是老人，八秩耄耋，晚生前辈，家中珍宝。这大冷天，家人该急成啥样。犬则不然，毕竟还自备皮衣，不咋怕冻。寻人世人急，寻犬主人急。虽都急，也要播出有别，隔开时间次序，避免混到一块儿造成尬尴。

　　这也就看出如今年轻的编辑阅历浅缺少经验，当初“华人与狗不得入内”遭国人强烈不满，关键不是不让入内，而是把“华人与狗”并列。所以，我特别赞成有些工作(如新闻行业)退休别一刀切，留些老同志帮着把关，就能少出些差错。

　　二是这个寻老人的广告用词含糊。“必有重谢”，到底谢多少？多少算重谢？关键之处反倒没说清楚。商鞅变法“立木为信”，一开始是谁把木头从南门外搬到北门，赏金十两。没人敢信。又提到五十金。重赏之下必有勇夫，终于有人搬了。如果光说重赏，估计怎么嚷嚷也难有人愿出头去搬。

　　寻人这事更是：到时候人家帮你把老人找着了，你给三千五千，遇见雷锋式的，好说，不要。万一那人心实，又为此确费了力，就要你兑现“重谢”，又觉这点不够重，你咋办？人没找着时一个心情，人都回来了，还舍得再加钱吗？纠结呀。一件本该皆大欢喜的事，说不定就弄出些不愉快。与其如此，莫不如就以当下的作法，直来直去，真心换真心，标明酬谢多少。重与不重，自有人家去掂量，不必自己说。一万，兴许有人要留神寻找；十万，骑自行车大街小巷去找；一百万，要是没有一千人可城里城外去帮你寻，才怪呢！你信不信？

　　三是寻泰迪熊的。一看就是人与犬感情极深，就跟丢了自己孩子一样。目的就是要找到，不在乎钱多少。线索两千，找着三千。找着的那位有心眼，让朋友先报个线索，总之是五千全得拿出去，够买两只“熊”了。

　　同时也表明这“熊”主人是有钱人。不过，以我的感觉，这么个出手法还是有点过。想想当下还有低保户，农民工干一天能挣多少？有钱人行事，建议还是考虑一下别人的感受。这不像地震洪水救灾，捐一百万一千万，越多旁人都称赞。为一条狗又上电视又悬赏，倒是显出你对狗的爱心，花钱做广告也无可厚非，但电视作为公共事业平台，宣传导向和后果，也值得思考。

　　“老人与海”“老人与山”等等都让人感觉好。但愿下一个“老人与泰迪熊”是老人牵着泰迪熊在散步，那该多温馨。

　　但眼下，最希望的是老人已经平安归家，泰迪熊也回到主人身边。