书名模仿，何妨淡然处之(孙建清)

　　一位读者说自己最近有一点“选择障碍症”：因为习惯于在网上购书的她发现，选书已经不能完全依靠书名来识别了，在相似甚至完全一样的书名背后，往往是数家出版社、数个作者的“同台竞技”。连封面也如同胞兄弟般相似。甚至，似曾相识的书名之下，正文、内容却是另一码事。这位读者的意思是说，出版业有着大批模仿者、跟风者，且相当疯狂。

　　的确如此。书名模仿秀可谓源远流长。12年前，《谁动了我的奶酪》风行一时，随后就有了《谁敢动我的奶酪》《我能动谁的奶酪》《我动了你的奶酪》《谁也动不了我的奶酪》等一系列跟风书。几年前，《明朝那些事儿》火了之后，图书市场马上有了书名和封面装帧都极其相似的“那些事儿”系列。

　　对书名模仿秀，我们可以简单批评一下，但不必太较真。据一位女作家称，她要出一本随笔集，但书名犯了难，竟长久起不出一个好的书名，以至于耽误了付梓。这说明，文章好写，书名难起。难在寥寥数字要涵盖全书内容，还要吸引眼球，的确颇费思量。在这样的情势下，作家、出版社或真的是“黔驴技穷”，或偷懒模仿一下流行书名，我想只要内容出彩，应该可以理解，谁能没个难处呢？事实上，即使是著名作家也有模仿的先例，鲁迅的《狂人日记》、韩少功的《马桥词典》都是模仿外国作家的作品，但这并不影响鲁迅《狂人日记》的优秀。

　　记得前些时候曾有业内人士在媒体发文，呼吁“将知名书名予以版权保护”。笔者以为不可。由于书名、标题非常简短，从版权角度规范它很困难，法律上很难操作。如果按照这一思路，很多书大概都归于侵权，那可真是出版业的无妄之灾。其实，借着风潮起一个类似的名字，不算什么坏事，我们反对的只是粗制滥造。现在并不是“一个书名就能定胜负”的时代。读者买书最好还是先大致浏览几页里面的内容，这样就不会被书名蒙蔽。读书人应该有这个能力，找到自己喜欢的图书。