文学“边缘化”了吗(文畅)

　　所谓文学的“边缘化”，是对文学在当今市场经济社会中所起作用和所处地位的一种估量，也是对文学社会价值的一种评论。对于这样一个关乎文学社会作用、地位、价值的根本性原则问题，从事文学工作和不从事文学工作的社会成员，都应该有个明确统一的认识，从而有利于文学作用的应有发挥，有利于文学的发展繁荣。首先必须认识到，文学在任何社会都属于意识形态，它是经济基础的反映同时又服务于经济基础，它既有独立存在的自主性，同时它又依赖于所存在的经济基础，因经济基础而存在而发展而展示其具体形态，有依附经济基础的广泛性。有什么样式什么特征的经济基础就有什么样式和特征的文学。文学虽然独立地存在于社会，但它与社会经济，与社会各行各业，又相互融合，相互渗透，相互联系，相互作用。有工业、农业、商业、科技、教育、交通、司法等各行业，就必然创造出反映这些行业题材的文学作品。文学遍布社会的各个层面和各种地方。当今市场经济社会，是以经济建设为中心，文学创作则必然贴近这个中心，反映这个中心，服务这个中心。文学与经济建设紧密相联，而经济建设也需要文学予以抒写反映。文学与经济建设这一中心密不可分，怎么能说文学在社会上边缘化了呢？文学是社会各行各业的产物，又怎么能说文学在社会中处于边缘位置呢？文学既独立存在又与社会各行各业广泛紧密联系，这就不存在文学在社会上“边缘化”了的问题。文学不是大树的年轮处于紧靠外边那圈，也不是城市某个地方位于城乡结合部那块，更不像球场紧靠边线，国土紧靠边界。若讲边缘，这些才属于边缘。而文学是与社会经济、与社会各行各业紧紧地连在一起的。所谓“文学边缘化”的说法，是对文学这一社会意识形态缺乏本质性的深入理解，是对文学与各行业关系缺乏实质性理解的反映。

　　文学是一切艺术形式之母，无论戏剧、电影、曲艺、歌舞，都以文学为基础，以文学脚本为基础，倘若没有了文学，其他的艺术形式也就必然随之枯萎了。在当今建设文化强国的宏伟战略中，亟需文学比以往任何历史时期都更加繁荣，亟需培养更多的文学杰出人才和创造出更多的文学精品。在今天如此自由和谐、蓬勃发展、生机盎然的文学大好态势下，在文学人才辈出、文学精品迭现的繁荣辉煌历史时期，文学“边缘化”的说法岂不太脱离实际？这种对文学不切合实际的估量，虽然是出自少数人之口，也必然为多数文学工作者所不能接受，无论所持这种说法者的动机如何，但这样看待当今文学，在客观上是贬低了文学在现代化建设中应有的地位，弱化了文学功能的积极作用，对多数文学工作者在心理上是种消极刺激。所以我认为，文学“边缘化”说法是消极的，不可取的，也是无益的。

　　应当说明的是，过去有一段，有的文学作品为配合党的中心工作和政治任务，在一个地区或全国大肆宣传，人为地产生了轰动，名之曰“轰动效应”。这是那一阶段文学作为阶级斗争的工具、为政治服务的表现，把文学提高到不适当的地位。这不是文学的正常社会现象。当取消了以阶级斗争为纲，也不主张文学为政治服务，文学在社会上处于它应有的重要地位，这才是正常现象。现在有些文学精品在社会上虽有广泛影响，但没搞得那么“轰动”，不能因此就说文学“边缘化”了。

　　说文学“边缘化”，也是对社会结构缺乏深刻理解的表现。当今的中国社会，是由经济、政治、文化、生态等诸多人和物构成的具有密切联系且又错综复杂的有机整体。中共中央十八大政治报告，将中国社会高度概括为经济建设、政治建设、文化建设、社会建设、生态文明建设，这五位一体，既各自独立，又密切联系，你中有我，我中有你，不可分割。五种建设，以经济建设为中心，有机协调发展。它不像前面所说像树木年轮那样一圈一圈地摆放，也不像地图那样板块式构成，社会结构是个相互交织、相互联系、相互渗透、相互作用的有机整体，在以经济建设为中心的前提下，不存在哪种行业在第一圈，哪种行业在靠边那一圈。社会结构不是这样机械地摆放，所以就不存在哪种行业、哪种工作被“边缘化”了的问题。应从社会结构的特殊性上来理解是否“边缘化”的说法。至于在实际生活中，领导人对某项事业不够重视，那是认识和工作态度问题，应另当别论，与“边缘化”并无关系。

　　至于如今阅读文学作品人数多少，也应作具体分析。必须承认，改革开放后文学作品的出版与改革开放前比较，已经是成倍地增长，虽作品良莠不齐，但文学这种精神食粮已经充分满足社会成员的需要。还应看到，现代社会，人们的工作更为繁忙了，节奏加快了，业余活动内容多元化了，就是在这种情况下，绝大多数人还是天天接触文学，看文学书，看文学报刊，看电影，看电视文艺节目，都是在阅读文学，欣赏文艺。文艺吸引人们，人们也离不开文艺。应当说，文艺与社会成员的关系更密切了，所以应从广义上、以更开阔的视角来看待而今人们与文学的关系，看待人们如何热心文学。

　　自上世纪80年代中期始，笔者所在城市有中国作协会员四五人，省作协会员30余人，市作协会员200余人。到而今，全市中国作协会员已发展到20余人，省作协会员百余人，市作协会员近500百人，虽然不是各级会员而爱好文学或搞业余文学创作的人更难以计数。上自耄耋老人，下至读书儿童，都试笔搞文学创作，足见人们对文学的兴味。在上世纪80年代，全市只有一种文学刊物，现在则发展为4种，且来稿者踊跃，稿源丰富。目前，全市每年都出版几十本各种体裁的文学著作，文学氛围相当浓郁。上述种种情况，很能说明当今文学对人们仍有相当的吸引力，文学的发展繁荣正在为建设文化强国添砖加瓦，这完全不是文学处于“边缘化”的冷漠现象。

　　特别需要强调的是，当今网络文学异军突起，发展繁荣，更值得关注。网络文学，参与人数之多，发展面之广，行为之迅疾，内容之丰富，形式之多样，都是前所未有的，它为文学拓宽了领域、注入了新的生机与活力。这也充分表明，文学非但没有边缘化而是更加蓬勃向荣了。网络文学是现代中国文学新的汹涌洪流，万不可等闲视之，它有着旺盛的生命力和博大的感召力。

　　文学“边缘化”的说法虽然不能成立，但文学本身确应进一步发奋自强，在多出人才，多出精品上下功夫，在全面提高文学工作者素质，努力提高作品质量上多做工作，为建设文化强国作出文学应有的更大贡献。目前，从中国作协到地方作协都精心努力，敬业工作，以高度的文化自觉和文化自信，为文化(当然包括文学)的大发展大繁荣而创造性地工作着，这就是中国文学的希望，也是广大文学工作者的衷心愿望。