中国作家网>> 评论 >> 正文

谁为暴力动画买单(周思明)

http://www.chinawriter.com.cn 2013年10月16日09:44 来源:中国艺术报 周思明

  近日央视《新闻联播》点名批评《喜羊羊与灰太狼》 《熊出没》等动画片,暴力失度,语言粗俗,含有不良元素。的确,在整个动画产业大发展的背景下,个别以少儿为审美接受主体的动画片,一如央视《新闻联播》指出,存在暴力失度、语言不文明的现象,甚至个别动画片中的暴力行为被未成年人效仿,造成了严重的人身伤害,因而引发全社会的关注。

  吊诡的是,在近年动画片播出格局中,“喜羊羊”系列已连续8年占据电视动画第一把交椅,制作量也已突破千集,还受到一些青少年观众的欢迎,斩获过“五个一工程”奖等国内大部分的业界荣誉。针对这次被点名,“喜羊羊”系列动画片制作方广东原创动力文化传播有限公司(简称“原创动力公司” )相关负责人表示,修改动画片非因受到强制要求,而是出于更高行业制作标准共识而作,尤其是针对央视《新闻联播》 “整改”提法,该负责人表示并“不认同” ,称“原创动力”也是发起倡议的机构之一。但在笔者看来,这样的回应显然不够诚意,不管怎么说“喜羊羊”动画片与此前“男童烧伤同伴事件”有着剪不断、撇不清的因果联系。

  被媒体持续关注的连云港市东海县两兄弟被玩伴模仿《喜羊羊与灰太狼》情节烧伤事件,在事发50多天后卷入司法纠纷,进入法律诉讼程序。东海县人民法院于6月18日开庭审理这起“因生命权、健康权、身体权纠纷而状告动画片制作方”的案件。据原告律师介绍,被告者之一的9岁男孩李某,模仿《喜羊羊与灰太狼》剧情与两原告8岁的李浩冉、 5岁的李浩做“绑架烤羊”游戏,导致原告李浩冉全身多处烧伤达40 %,李浩全身多处烧伤达80 %。两原告身体受到严重的身心伤害,家庭蒙受巨大的经济压力和精神创伤。

  对此, “喜羊羊”主创方“原创动力”负责人的回应难以令人满意:“动画片承担自己的社会责任,但也不是用来教书育人,烧伤事件的责任主体肯定是男童父母。 ”笔者以为,不管“喜羊羊”原创方在此事件中承担多大的责任,都不能逃脱自己应负的一份责任。至于该负责人辩解说,“喜羊羊受众定位一直是低幼儿童,也希望有良好互动,‘原创动力’一直在做没有成人化的东西,本身也不存在语言方面的暴力。 ”更是此地无银,纯属诡辩,是睁着眼睛说瞎话。

  央视作为中国最为权威的主流意识形态代言者,对屡获主流意识形态机构颁发的大奖的“喜羊羊”系列,提出及时有力的批评和警告,虽然令人生出微妙的联想,但毕竟是亡羊补牢。反观近年来的一些动画影视作品,不乏价值偏离的各种乱象。在一些动画片中,主创方宣扬的不是友爱、和谐、互助等美好阳光的元素,而是仇杀、暴力、施虐、算计等充分成人化的阴暗画面,天真未凿的孩子们接触到的都是“灰太狼” 、“猛虎王” 、“暴龙神” 、 “黑豹兽” 、 “蓝毒王”这些可怕的名字和狰狞的嘴脸;听到的是“战争是肮脏的游戏,而我是更肮脏的玩家” 、“我杀了你” 、“君子报仇,十年不晚” 、“小人物通常很识时务,他们知道该投靠谁”之类的彼此充满仇恨、凶杀、市侩、魔幻等鄙俗、古怪的理念,这种让成人看了都会毛骨悚然、不知所云的动画作品,让如同一张白纸、几乎不具备辨别是非能力的少儿观众观看,会对孩子们产生什么样的接受效果?可想而知!

  动漫影视虽然近年得到长足发展,但它们存在的暴力、粗俗、世俗甚至恶俗问题,也很突出。比如,一直以来在荧屏热播的《喜羊羊与灰太狼》等动画片,它们所张扬的粗俗、暴力等现象显然属于“少儿不宜” 。一个典型细节是,灰太狼回到家里受到老婆虐待,反过来又去戕害弱小的羊群。有家长直接质疑:这种片子给孩子看了有什么意义?

  局部地看,也许“男童烧伤同伴事件”乃是个案,但纵观整个国家,类似受暴力文艺负面影响产生的少儿伤害违法事件就不是个案,而是不在少数,应当引起全社会的重视。很多孩子都有看动画片的兴趣和爱好,然而此类作品中掺杂的暴力粗俗镜头,对正处于成长期的儿童在心理上的毒害和生理上的伤害,无论从历史上还是在现实中,都屡有发生。家长作为孩子的监护人,应加强对儿童的关爱,尽可能多陪陪孩子,控制孩子对信息的选择,及时向孩子讲解惊险镜头与现实的区别。学校等相关部门也应加强对孩子心理健康辅导和安全教育,为孩子提供更多积极向上的娱乐活动,丰富孩子的课余生活。

  动画影视剧是孩子们精神娱乐内容的重要组成部分,殊不知一些具有暴力倾向的动画作品成为了一剂危害孩子的毒药。可悲亦可怕的是,现在的孩子们对可堪代表暴力符号的“灰太狼” 、 “猛虎王” 、“暴龙神” 、“黑豹兽” 、“蓝毒王”们,熟悉有加亦欣赏不已。在一些暴力动画影视作品的影响下,他们于浑然不觉中远离了《葫芦兄弟》 《黑猫警长》 《小蝌蚪找妈妈》 《猴子捞月》 《神笔马良》 《大闹天宫》等中国优秀少儿文艺传统,对价值、意义、立场这些概念已然毫无“概念” ,满足于去意义化的搞笑、无厘头的打闹,甚至成人化的算计——这,究竟应当由谁来负责?由此造成的种种负面后果,又该由谁来买单?

网友评论

留言板 电话:010-65389115 关闭

专 题

网上学术论坛

网上期刊社

博 客

网络工作室