郭枫印象记(廖四平)

　　2013年5月27日，我到中国社会科学院文学所参加李建军两位高足的学位答辩，他告诉我，台湾诗人郭枫将在第二天到文学所作报告，报告的主持人是黎湘萍，我当即表示我想与会。答辩后聚餐，在聊到郭枫时，李建军说，在他看来，郭枫首先是一位批评家，然后才是一位诗人；随后便用赞赏的口吻讲到郭枫的文学批评，并特别提到了郭枫对台湾一位诗人以及大陆作家钟阿城的评价。和我一起参加答辩并聚餐的黎湘萍随即说他非常赞同李建军的观点。

　　对郭枫，我并不陌生——1998年，我在参与李岫主持的博士点基金项目“20世纪中外文学交流史”的研究工作时，几乎把能找到的有关台湾文学的资料都研读过，并写过《台湾现代派小说与西方影响》 《台湾现代派诗歌与西方影响》等论文。在我的心目中，郭枫首先是一个文学家——诗歌、小说、散文等诸种文体的作品，他都创作过，显然，他不只是一个诗人或小说家或散文家！其次是一个文学批评家——他写过像《超以象外，得其环中——略测钟阿城的小说世界》那样漂亮的批评文章，出版过像《知识分子的觉醒》 《独醉集》那样精彩纷呈的批评文集，显然，他是一个文学批评家。

　　但是，在听完郭枫的报告及郭枫和与会者的交谈后，我忽然觉得，郭枫不只是一个文学家，也不只是一个文学批评家——还是一个“货真价实”的爱国者！

　　在报告会的过程中，郭枫谈及了台湾著名诗人、评论家、翻译家叶笛。叶笛曾在日本打拼，并且学业和事业均有所成。但为了保持民族气节，在只差一年就可领一份丰厚的退休金而荣退之际，他不顾家人的反对，也不顾在台湾就会生活清苦，毅然决然地离职回到台湾。在谈及此事时，郭枫对叶笛的赞赏之情溢于言表。在聚餐间谈及“台独”问题时，郭枫表情肃穆、一本正经地说，台湾永远都不能“独立” ，这不仅是由于两岸同胞同属中华、血浓于水所决定的，而且也是由它独特的、重要的地理位置所决定的——台湾只要一离开大陆，就会被其他强权所攫取；并说他曾正告过“台独”人士……从郭枫的这些言辞，加上他自1988年就开始为台湾文学与大陆文学的交流日夜奔忙、在北京大学设立“郭枫文学奖”等行为，我深深地感到了“爱国主义” 、“爱国者”之类词语实实在在的含义。

　　当然，郭枫也不只是一个“爱国者” ，而且无论是其作品，还是其言谈，都散发着“思想”的光芒：

　　在谈到对台湾一位著名诗人的一篇著名诗作时，郭枫表达了与几乎已成定论的观点截然不同的观点，认为该诗内容错乱、感情虚假，并具体分析说，当年江南的主要交通工具是船，而不是马！不过，郭枫也认为这位诗人语言功底深厚，其诗歌语言堪称精美——它在台湾诗歌语言中的“位置”相当于白先勇的小说语言在台湾小说语言中的“位置” 。接着，郭枫延展性地评论了白先勇的小说，认为白先勇的小说文胜于质，就其内容而言，其价值和意义均不如王祯和的小说，甚至不如王祯和的一篇《嫁妆一牛车》 ——文学作品要反映现实生活，对现实人生要有所帮助，否则，无论其形式多么精美，其意义和价值都是要打折扣的……这些观点无不闪烁着耀眼的思想光芒！

　　一位年逾八旬的人为了祖国和平大业和文学事业，不顾鞍马劳顿，且自掏腰包穿梭于两岸之间，我着实深为感动。于是，我在席间向郭枫表达“年逾八旬而不顾疲劳”的敬意时，郭枫以一副不服老的神情说，“年逾八旬”并不就是“老” ，说我“老”我也不认——我顶多就是年纪有点大！听到郭枫这样激情洋溢的言辞，看到他如此青年人般的举止，再联想到他在报告会上及席间言谈的思路清晰、言辞的文采斐然，我又不禁想：这是一位真正永葆青春的人！