余华《第七天》被批是新闻串串烧 评论家叹江郎才尽(崔华林)

　　时隔七年，继长篇小说《兄弟》之后，作家余华于近日又推出新的长篇小说《第七天》。这本新书的封面上写着“比《兄弟》更荒诞，比《活着》更绝望”。新书上市后，很快就登上了各大书店的销售排行榜首位。

　　随之而来的是两极化的评论。赞扬者认为“这本书可以让余华问鼎诺贝尔文学奖”，更多的读者却认为“以为《兄弟》最差，没想到余华又刷新了自己最差的小说”。巧合的是，“隐退”文坛20年的作家马原去年推出长篇小说《牛鬼蛇神》时也曾遭到一片质疑声，被认为是“先锋文学的失败之书”。

　　而2013年看上去更像是先锋作家的长篇小说丰收年，除了余华，韩少功、苏童、马原、残雪陆续沉寂几年后，于今年已经或即将推出自己的长篇小说。但从目前的读者反应来看，当年让读者震撼的这些先锋派作家们，似乎很难延续当年的辉煌。

　　余华新作《第七天》恶评如潮

　　“浓雾弥漫之时，我走出了出租屋，在空虚混沌的城市里孑孓而行。我要去的地方名叫殡仪馆，这是它现在的名字，它过去的名字叫火葬场。”这是余华最新长篇小说《第七天》的开篇，不少读者翻开以为是“中国版《百年孤独》”，没想到读完全书七章13万字，看到死去的主人公杨飞回忆人世间“一天”的生活经历：交通拥堵、高官与嫩模的性丑闻、贫富分化、医疗黑市、就业难、野蛮拆迁、行政腐败、警民冲突等残酷社会现实——以为是看到了这两年微博上的“新闻串串烧”。

　　尽管《第七天》的出版人陈明俊事后回应，“很多人说像新闻的内容，其实是余华多年前写的，比如河里漂着死婴的细节，黄浦江死猪漂流事件出来之前，他就已经写了，后来的事实纯属巧合”，其坚持认为这是“余华最好的小说”。

　　但大多数读者和评论家并不买账。除了认为选取死者的叙事角度“讨巧不新颖”，小说语言平淡、叙事风格失败、文字技巧过多，实在远远低于对余华的期待。复旦大学中文系教授、文学评论家郜元宝更直接指出该书有五大伤：副线太多、语言拘束、小说与网络媒体互文、死者讲生的转换不够自然、扉页引经据典有断章取义之嫌。著名作家陈村甚至直言，“余华不怕你们黑他，《兄弟》就是负面评论推动大卖。”

　　不过，郜元宝和文学评论家夏烈都认为，《第七天》是余华的一次“探索”和“冒险”。夏烈表示，余华明白这个时代文学的出路和论难，在试着做一些尝试，但尝试成功与否尚未可知。

　　众作家纷纷出长篇

　　事实上，在《第七天》之前，余华的《兄弟》在刚出版时也曾遭到一片惨骂，被认为是“余华写的最差的小说”。但这似乎并没有影响余华写作长篇小说的节奏。其实，除了余华，不少先锋派作家都于今年推出长篇小说。4月，韩少功出版《日夜书》；5月，苏童的《黄雀记》在台湾出版，后又在《收获》杂志上刊载；此外，还有马原、残雪的新作长篇小说即将问世。

　　马原在去年11月接受本报记者的采访时透露，自己在同时创作五六部小说，今年即将出版的小说《纠缠》是围绕家族财产纷争开始的。马原在受访时一并解释了“自己虽然宣布小说已死，但自己作为小说家的身份一直存在，并没有离开过文坛，仍要继续创作长篇小说”。

　　此外，韩少功的《日夜书》以知青年代为背景，关注青年知识分子、工人、个体户乃至官员，描绘一代知青的群像和命运。苏童的《黄雀记》则延续了他的“香椿树街系列”，带着惯常的小人物、小地方的叙事风格和节奏，讲述一桩上世纪80年代发生的青少年强奸案。

　　先锋作家先锋不再

　　至于当年在文学史上引起震撼的先锋作家，都选择在今年竞相推出长篇小说的现象，记者曾联系过一些评论家，但对方均以“不便批评”为由遭到婉拒。苏童曾在6月初接受媒体采访时表达观点，“短篇阅读更适合文学爱好者，自己也更偏爱短篇。但作家都想写经典长篇是一个潜规则，是多方面需求的产物，更是作家内心的隐秘需求。长篇创作仍然是作品中的皇帝。”

　　遗憾的是，出自先锋作家们笔下的“作品中的皇帝们”，现在似乎已经很难被大多数读者买账了。不仅余华，马原去年推出的回归之作——长篇小说《牛鬼蛇神》，直接被读者评价为“先锋文学的失败之书”。 到现在，先锋文学作家在写作上似乎已经无法遮掩它的老态，除了不再有当年文学形式上的革新，在小说本体的相应探索方面仍然欠缺。文学评论家郜元宝表示，像余华这样的作家应该更耐得住寂寞，不必每隔几年时间就非要有一部长篇。

　　有作家直言不讳，认为先锋作家近年来纷纷出长篇的现象“肯定有负面的东西，有些先锋派作家不仅是江郎才尽，而且原来就是以轻巧出来的，本来写作能力就欠缺。其实最好的办法是隐退收笔，还能给大家一个迷惑，但是他们竟然不甘寂寞，一个个自己暴露自己了。其实他们自己也像惊弓之鸟，自己写出什么，也很心虚，所以只要稍微有针对性，他们就感觉到了。”文学评论家夏烈表示，中国作家最弱的仍是文学的批判现实，以及，怎么写还是一个问题。