作品研讨会别拼“规格”

　　置身文坛，受邀参加各种作品研讨会是再自然不过的事情了。作家柳萌最近撰文谈及自己参加研讨会的感受说，现在有些作品研讨会正在背离其原本意义，会议组织者对于规模大小、规格高低方面的关心，远甚于研讨会的学术质量。而规模大小、规格高低的标志，在会议组织者看来也不是别的，唯一的也是具体的，就是参会者的行政级别，须是带“长”的行政官员。

　　有循于此，柳萌写道：“这样一来也就有了最高规格标准，即：在北京召开，会场设在人民大会堂，有国家级领导人出席。”于是，难免出现这样不正常的情况：为了等待某位“最高规格”的领导人，会议难以按时进行；有的时候，即便白白浪费了很长时间，等待中的“最高规格”领导却仍未“赏光”，最终徒扫众人之兴。

　　既然开的是作品研讨会，顾名思义，其着力点应该体现在所研讨的作品上。参会的主角应该是深谙文学艺术创作之道、具有鉴赏与批评才能的专业人士，并且这些专业人士还必须具备良好的职业道德修养，对于所研讨作品持一种严谨、公允的评判姿态，有一说一、有二说二。这样，才能使作品亮点更趋彰显、其中瑕疵真正揭示，使作者本人的创作水平因此不断提升，也使其他读者得以从中获取更大教益。若要讲“规格”，有如此专业人士参会、以如此态度评点作品，方不失为有规格、高质量的作品研讨会。

　　而像作家柳萌撰文指斥的一些作品研讨会所讲的“规格”，说白了不过是“拉大旗作虎皮”，这样的作品研讨会，纯粹是为了炒作，借场面的宏大、领导的级别来装点门面。对于有些领导来说，参加这样的作品研讨会勉为其难，实在是浪费时间；而对于那些事先不明就里的真正做学问的评论家，受邀参会则是在经受心灵的煎熬。

　　这些年来，作品研讨会口碑不佳，有人对之嗤之以鼻，有人采取了有意躲避姿态，也有人虚与委蛇，继续毁坏着作品研讨会的形象。名不副实的作品研讨会正在侵蚀着文坛生态环境。现在，从中央到地方，都在强调转变作风，提倡开有效的会、讲有意义的话，我看，弥漫文坛的这股不良会风也必须改改了。

　　“装睡的人叫不醒”，期待如此作品研讨会的组织者猛然警醒，做到严于律己，难免不现实。但是如果相关领导对之能有清醒认识，不给这些追求所谓“规格”的作品研讨会捧场；相关评论家、作家、记者注重职业操守，不为此类作品研讨会当“托儿”，积极、健康的作品研讨会才会更多出现。