“网络文学作家不看网络文学”反常还是正常？

　　[提要]  老家在河南济源的作家李洱，在5月27日下午的一次演讲中说，“据我所知，最好的网络文学作家，自己是不看网络文学的。看与不看，网络文学还是网络文学。笔者相信，随着社会的进步，网络文学一定会迎来人才辈出的时代，也会吸引更多的读者。

　　老家在河南济源的作家李洱，在5月27日下午的一次演讲中说，“据我所知，最好的网络文学作家，自己是不看网络文学的。他看的和我们一样，是传统作家的作品，整个文学的滋养来自传统文学。与我们不同的是，他比较早地看到了网络的特点，知道书写工具变化的重要性。”(《钱江晚报》5月28日)

　　确切的说法是，“最好的网络文学作家，自己是不看网络文学的”，粗一看，让人吃惊，“网络文学作家都不看网络文学”实在反常，但是，仔细考量，这真的值得奇怪吗？是对网络文学的不尊重和忽视吗？

　　不看网络文学看什么？作家李洱说，“是传统作家的作品，整个文学的滋养来自传统文学”，那么，是谁在看网络文学？网络文学作者一定要看网络文学吗？即使真的不看，对网络文学来说，是要命的事情吗？网络文学的读者在哪里？这是一个问题。

　　此前，河北省网络作家何常说， “起点读者有盟主一说，就是花钱看书到一定数量获得的称号，前阵子有两位盟主砸出百万为自己心仪的作家抢排行榜，那劲头比当年超女拉票也不差。”两者结合，我们可以认为，网络文学作家看与不看，网络文学都是一种存在，都有大量的读者群在支撑。在一定意义上，“网络文学作家不看网络文学”并非反常而是一种正常。

　　毕竟网络文学还存在着各种各样的问题。正如传统文学有问题，网络文学也有问题一样，但是，正如不能因传统文学的弊端而否定其价值那样，也不能因网络文学的缺陷而否定网络文学的价值。否则，就是“攻其一点，不及其余”。诚如慕容雪村所说：“网络文学红人白金级作家唐家三少的书在市场上的号召力，你们三个作家(传统作家)加起来也不如”。由此，传统作家在话语权旁落和式微的当下，无意识地发出了“网络文学作家不看网络文学”的观点。

　　笔者以为，我们当然必须承认网络文学本身存在的缺陷，但这不是遮蔽网络文学旺盛活力的理由，相反，要用理性而非目中无“网络文学”的姿态来看待文学。看有看的理由，不看有不看的选择，不过，我们不应否定网络文学存在的价值。其一，网络文学具有多元化的特征。网络文学内容多样，形式繁多，但也存在良莠不齐，格调趣味有优有劣问题，但是，这些问题，不是照样存在于传统文学吗？

　　其二，网络文学具有平民化的价值。网络文学的出现打破了文化阶层对文化垄断的化特权现象，使文化从文化的金字塔里走出来，走向民间，走向广场，与普普通通的个体直接发生了关联，任何一个人都可以成为创作与阅读的主体。由是，不要说好的网络文学作家不读网络文学，即使所有作家不读网络文学，网络文学也照样能生机勃发。更何况，网络文学作家不读网络文学的真伪还有待判断。

　　道理很简单，网络文学作品作为作家的“儿子”，网络文学作家真的能不关心与呵护吗？应指出的是，面对“网络文学作家不看网络文学”，我们应有一种理性的反思姿态。在不少网络作者眼里，写作只是自娱和娱人的一种文字游戏。他们关注的是形而下的日常生活的烦恼，而不是萨特式的生存苦恼。写作者只管还原生活，但不为读者提供生活方向。一言以蔽之，不少网络文学的作者缺乏深度的社会体验，缺乏博大的人生关怀，使得他们只能还原生活，而无法揭示生活，无法为读者提供正确健康的生存方向。而缺点的存在，正是网络文学应被反思的理由所在。

　　文学在本质上是一种群体行为，深受社会和文化的影响。看与不看，网络文学还是网络文学。笔者相信，随着社会的进步，网络文学一定会迎来人才辈出的时代，也会吸引更多的读者。