作家该不该选择“团队写作”？(许民彤 张魁兴)

　　【事件】计划重写“中华史”的易中天日前在回应质疑时透露，他现在有顾问团队、编辑团队、营销团队

　　【观点一】“团队写作”适合当下阅读特点，更具有生存的能力

　　【观点二】成名作家还是自己创作的好

　　“团队写作”是文学走进市场的新模式

　　自易中天宣布重写“中华史”以来，业界和文化评论界质疑声不断。对此，易中天介绍说，他已有三个团队：顾问团队、编辑团队和营销团队。

　　目前，著名作家利用自己的品牌优势，及其在写作、图书出版方面的影响力，实施“团队写作” ，从而形成广泛的市场效应，正在逐渐成为图书写作、出版的一种趋势。前不久，莫言新作《盛典——诺奖之行》问世，与此同时，“莫言文学村”也浮出水面。据介绍，在“莫言文学村”这个团队中，莫言是品牌，发挥的是莫言个人的影响力作用，在这个基础上，聚集更多同类型作者，扩大“莫言”这个文学品牌的市场占有率。

　　“团队写作”乃至文学“流水线写作” ，已经成为目前网络文学、畅销书写作的重要模式和特征，这不仅适应了网络文学、畅销书的市场化需求，也体现了流行文化、类型文学的特征。作为作家，易中天、莫言拥有自己的大量阅读“粉丝” ，可以形成“明星作家”的阅读效应，凭借着大量读者的追捧，和图书市场出版方对利益的预期，形成整体的“明星作家品牌” ，最终再利用这种品牌优势，组建写作团队。这种写作生产出版新模式，已经明显突破了写作的传统规则和模式，他们的写作行为、读者开发、市场意识，较之个体作家，已经有了很大不同。某种程度上看，这种“团队写作” ，适合当下时代的阅读特点，在纷繁驳杂的图书出版中，更具有生存的能力。

　　无论是易中天的“团队” ，还是“莫言文学村” ，他们不仅形成了一个写作者的团体，更重要的是他们形成了一种紧密的集团心理。明星作家身份的统一，写作趣味和风格的统一，集团心理的倾向统一……这种种的统一性是他们共同生存所必需的，是他们在大众阅读市场上共同生存所凭据的基础。

　　“团队写作”中的作家的写作风格、职业身份、集团心理的统一性，应该说已经趋于某种类型化的作家集团的写作行为，也符合当下包括畅销书创作在内的文化生产的模式特征。但是，其弊端却是作家写作的个体化和个体生活经验的消失。毕竟，作家写作的最大特征是不可替代和复制的。

　　(许民彤)

　　“顾问团队”别成了代笔的代名词

　　易中天最近自曝，他之所以自信可以在5年内写完36卷《易中天中华史》 ，是因为自己有个“顾问团队” ，该团队为他提供必要的写作建议。

　　事实上，易中天并不是作家聘请团队的第一人，更不是唯一一个。之前就有传闻说，有些作家出版的书是别人代笔的，有些电视剧是雇的枪手编的，有些大学生或不出名的作家就是代笔人或称枪手。代笔人只挣佣金，写的书或电视剧再火，也与代笔人没有关系，因为署名权只属于雇佣者。

　　“顾问团队”是不是代笔的代名词？或许易中天的“顾问团队”只是易中天的顾问，但谁也无法保证其他作家的“顾问团队”就不是代笔，因为

　　被传有代笔的作家大有人在。如果真如此的话，就变成“对读者的欺骗” ，读者想买的是作家的书，观众想看的是著名编剧编的电视剧，而不是枪手的冒牌货，尽管作家或编剧的东西也不一定就好。

　　尽管有报道说， “顾问团队”只负责给作家提供灵感和写作素材，甚至提供写作细节，但最后作品完成是作家一个人或只属于作家一人。但笔者还是担心。如果“顾问团队”只是顾问，是无可非议的。而且，有些写作凭一人之力是根本不可能完成的，比如编写教材、大型科普书籍、综合类书籍，都需要多人合作完成，而且多人合作完成更能使编撰书籍科学规范。这是允许的，也是符合著作权法规定的。但我们关注的是，是不是存在见不得光的“顾问团队” 。

　　在笔者看来，有些代笔或枪手本来就是作家，只是没有出名，也不是写的作品不好，只是机缘不凑巧，为了生存才沦为代笔或枪手。对于他们的生存现状，我们应给予同情。但有些成名作家借此谋取他人创作成果，着实令人齿冷。笔者认为，文学创作是一个人的战斗，毕竟每个人的心理路程是不同的，很难在文学创作的方方面面达成默契，即使多人合作了，也很难在文学风格上形成一致。成名作家还是自己创作的好。对于易中天雇佣“顾问团队” ，我个人认为很有必要，毕竟易中天要写的是中华史，涉及到方方面面，他一个人容易顾此失彼，但是，既然要称《易中天中华史》 ，就必须是易中天一个人写的作品。

　　(张魁兴)