应该整治“文学评奖”(许民彤)

　　近年来，不断有作家、评论家和读者对文学评奖提出质疑和批评，如有作家直接在博客中指出，“某人的奖是通过什么关系拿到的，某人又在评委身上花了多少银子……”“茅盾文学奖”、“鲁迅文学奖”，现在被认为是目前在国内较有影响、最具权威性的文学奖，但这几年来也曾遭遇前所未有的质疑。作家、评论家和读者，担忧文学评奖，会不会变成人情的游戏、资本的游戏、娱乐的游戏，而希望文学评奖能够重铸文学的荣誉、公正和担当，在广大读者和作家的心中树立起文学的尊严。

　　这真实地反映出如今的文学评奖活动，受到制约的场外因素越来越多，商业的、舆论的、圈子的力量压制着文学艺术标准力量的发挥，最终导致了文学评奖成了“评先进”的吊诡现象。其表现，一是滥，时常见诸文化媒体报道的各种各样、大大小小的“文学奖”，究竟有多少？其影响力如何？文坛上或读者恐怕没有多少人去关心和关注；其二是“圈子”，或者是评奖者就是获奖者，或者是把奖项总是颁给那些“熟面孔”、“圈内人”，“小团体”性质、“垄断”、“自助餐”特征十分明显；其三是，因为文学评奖原则和评奖标准的缺失，评奖机制缺乏公开性和透明度，一些水平不高的作品屡屡获奖引发争议，这导致了一些文学评奖活动几乎没有什么公信力、权威性和影响力可言，出现了信任危机……

　　这种文学评奖的“自助餐”味道只有参加者才知道，那些为了文学而耕耘的人显然无法享受。因为种种非文学的因素遮蔽干扰了文学奖的评选，文学奖的评选只是一个综合因素平衡协调的结果，文学奖的光环日益变得模糊不清。而隐藏其后的文化蜕变实在触目惊心，由此出现的怪象就是，所谓“文学奖”不是为文学而设立的，相反，是为了金钱和权力。而更为要命的是，现在国内不少文学评奖已经失去了权威、尊严，这样的文学评奖成为了伤害读者、伤害文学的“工具”。

　　文学评奖变成“评先进”，表明了文学写作成了为获奖而生为获奖而死的“痛”。这当然与如今消费主义的话语环境有关，但商业利益对文学评奖的侵蚀，却是反映了有部分作家迎合的结果，有部分部门操纵的印痕。泛滥的文学评奖不仅没有造就文学繁荣，反而却是诱导了某些作家创作动机变质，将一些作家变成了窥测导向瞄准大奖的文学侏儒。当作品成了为获奖而生为获奖而死的“物品”时，这受到伤害的仅仅是文学吗？

　　由此，这又引起我们对文学评奖和文学创作之间关系的进一步思考。记得著名作家张炜曾说，“文学奖和文学一样，要一起经历时间的检验。只有行业里的傻子才会为某个奖赏去奋斗且沾沾自喜。心灵之业如果变成了摸彩和体育赛事一类的东西，那就太廉价了。文学的个人性与深邃性是与生俱来的，它不是热热闹闹的比赛，而需要在深沉的阅读中去领悟，需要在时间里浸泡。”