王立群会是余秋雨第二吗？

　　“王评委”首次接受独家专访

　　王立群会是余秋雨第二吗？

　　王立群：我知道我在做什么，我知道我做对了什么

王立群用手机发来他和李谷一在青歌赛上的合影，“我从谷一老师身上看到了文化传播的成果”。

王立群

(上图均为央视青歌赛视频截图。) 余秋雨

　　从4月1日开始，停办一年的青歌赛在央视拉开大幕，本届青歌赛的最大变化，莫过于“明星讲师”王立群作为综合素质评委的亮相。

　　王立群是河南大学文学院教授、中国古典文献学博士生导师，曾被称为《百家讲坛》中的一把慢火，温和，持久。王立群把这把“严谨温润”的火也烧到了青歌赛的赛场上，但与大学教授、百家讲坛主讲人相比，这个角色看来并不好当。

　　自青歌赛一开始，王立群便成为争议的焦点。有人质疑他在点评过程中喧宾夺主，显示博学，点评啰嗦，有点像上历史课。有人吐槽他的点评不够幽默，“喊莫言来救场”。

　　但更多人表示了对王立群点评风格的喜爱之情，他点评时说的不少妙语，正在被人们迅速转发。如“过错是暂时的遗憾，错过是永生的遗憾！”“命运就 像掌纹，虽然曲折，但是却可以自己掌握。”百度贴吧上还有网友在把他与同样当过青歌赛评委的余秋雨做比较，表示喜欢王立群的温文尔雅，谦虚谨慎，娓娓道 来。

　　被各种吐槽、批评、争议之时，王立群始终保持着温稳的姿态，未做任何回应，也未接受过其他报刊专访。

　　在记者的一再争取之下，4月10日，王立群首次露面回应争议，接受了深圳晚报的独家专访。他坦诚并坚定地表示：“我没有什么压力。我知道我在做什么，我知道我做对了什么。当评委就是要说话的，这是一份责任，一份担当。点评风格亦不会改变。必须说的绝对要说。”

　　对话王立群

　　谁来青歌赛都会面临批评与争议

　　深圳晚报：据您所知，央视为何会选择您来作为评委？

　　王立群：不知道，真的不知道。我是3月22日、25日录制了《百家讲坛》的《宋太祖》第21集至24集，27日接到青歌赛组委会的通知参加今年 青歌赛担任综合素质评委时才知道有这件事，事前一点不知道。来后，才知道央视已经做了大量的前期准备工作，请有关专家搞了题库。我担任评委，但不参加命 题。我相信一点：这么大的一个赛事，央视绝对不会不慎重选择评委。我知道的是：他们做了认真的选择，最后报请台领导批准。

　　深圳晚报：我们知道，青歌赛综合素质评委这个角色并不好当。前几届余秋雨老师点评青歌赛时，就曾引起各种争议。王老师为何会接受邀请？有压力吗？

　　王立群：谁担任青歌赛综合素质评委都会面临批评与争议，这是一个铁的事实。但是，这是一个传播文化的平台。我在央视《百家讲坛》讲了八年，目的亦是传播文化。既然有这么一个平台，我当然乐意接受。至于批评与争议都是正常的，众口难调嘛。

　　我第一天到会就在吃盒饭的地方见到李谷一老师。她一见面就喊：央视怎么把您请来了？太好了。快，快照个相。谷一老师立即拉着我在吃盒饭的地方照 了合影。昨天晚上上场前，谷一老师见我就说：我家老头子说你讲的“乐山乐水”太好了，请我代话感谢。我从谷一老师身上看到了文化传播的成果。面对这样的反 映，你说我能不尽力干吗？

　　压力肯定会有。但我在央视工作多年，早已学会将压力转换成动力。做好工作而已，公论自在人心。不是谁说什么就是什么。

　　深圳晚报：与大学教室、百家讲坛相比，青歌赛的平台有什么特点？您的点评更注重什么？

　　王立群：大学讲堂是分级的。对本科生，要系统向他们讲授一门课。研究生是让他们初步学会做学术研究。博士生是让他们做好一个课题，能够独立胜任 专题研究。《百家讲坛》是系统讲解一个个历史人物。青歌赛是声乐大赛，综合素质测试是其中的一个情节。这个平台的特点是：既要纠正选手的失误，又要传播文 化知识，而且是直播，没有改错的余地。

　　无论选手答对或者答错，我点评的多是有文化含量的题目。比如“智者乐水，仁者乐山”。这八个字大多数选手与电视机前的观众都不了解。因此，这道 题一定要讲。要讲清怎么读，怎么理解，有何价值，这道题讲清楚了民族审美观的特点，非常重要。有些题虽无文化含量，但关系到我们的生活。比如“塑料”在自 然界可以存在多少年，它对环境的影响太大了，必须加以强调。

　　点评是否幽默有视频为证

　　深圳晚报：人们不免会把您与余秋雨做比较，有网友说：“喜欢王立群的温文尔雅，谦虚谨慎，细言细语，娓娓道来；而余秋雨则显得傲慢，甚至有时对选手进行挖苦，让选手很尴尬。”但也有网友表示，您的点评不够幽默，“喊莫言来救场”，您如何看待这些评价？

　　王立群：秋雨老师是当代中国的文化大家，也是青歌赛的资深评委。他的评论被定义为青歌赛的一道风景，深受广大观众的认可与喜爱。第15届青歌赛 更换综合素质评委，自然会引人关注。将我们两个进行对比，自在情理之中。至于我的点评是否幽默，有视频为证。平面媒体不报道不见得没有幽默。

　　深圳晚报：您在点评时说了不少妙语，被人们迅速转发。如“过错是暂时的遗憾，错过是永生的遗憾！”这些妙语是即兴发挥吧。

　　王立群：当然是即兴发挥。只有到了现场，看到选手的表现，心里着急上火，话就脱口而出。是不是妙语我不知道，但是对选手有帮助。组委会告诉我，他们将我的这些话用来培训尚未参赛的选手。

　　不会改变自己的点评风格

　　深圳晚报：有人质疑您在点评过程中喧宾夺主，显示博学，点评啰嗦，有点像上历史课；还有人说，您的学问和严谨态度没问题，但是少了思维的火花，畅想的魅力以及表述的诗意。您如何回应这种批评？

　　王立群：如果说第一天点评崔护的那首诗，这个观点有可取之处。但如果拿第一天的一道题的点评概括我整整七天的点评，这合适吗？是否有以偏概全之嫌？

　　我不知道我的点评是否少了思维的火花、畅想的魅力及诗意的表述。比如说：谈及普希金的《假如生活欺骗了你》。我说：好多人只想收获快乐，不想与忧伤相伴。实际上，不管快乐，还是忧伤，都是生活赐予我们的财富。当一切逝去之后，它们同样值得我们怀念。

　　谈到西班牙作家塞万提斯《堂吉诃德》，我说：作品的主人公是一位可笑、可叹、可悲又可敬的人物。孔子就是中国的堂吉诃德。他一生周游列国十四 年，到处宣传自己的理想。但是，理想很丰满，现实很骨感。他的理想注定不能实现，以至被人讥讽。“知其不为而为之”，孔子的这份坚守与坚持，让我们肃然起 敬。

　　还有一些题目的点评因为时间关系我省略了，借此机会说出来，与大家共勉。有一道题讲陆游《钗头凤》与沈园的关系，我打算这样点评：陆游与唐琬的悲剧婚姻说明：人与人之间最远的距离不是生死相隔，而是明明彼此相爱却不能朝夕相伴。

　　深圳晚报：被各种吐槽、批评后，您感觉压力大吗？会否改变自己的点评风格？

　　王立群：没有什么压力。我可以告诉你：这段时间我吃得香、睡得沉，每天都是一觉到天亮。你们在电视上看我脸上红光满面的气色就会知道。因为当评 委这活很累。每天晚上回来，都会感到有些疲劳，所以睡得特香。我知道我在做什么，我知道我做对了什么，哪些应当适当地放，哪些应当适当地收。但我不会不 说，因为当评委就是要说话的，这是一份责任，一份担当。点评风格亦不会改变。必须说的绝对要说。

　　深圳晚报：您在讲“智者乐水，仁者乐山”时，我看到很多评委也在认真听，徐沛东老师说“长知识了”。但您似乎说了一句：“有的观众感觉不耐烦了，但该说时还是要说。”这句话有些意味深长。

　　王立群：沛东老师是一位可以深交的好朋友。我们俩每天下午4点钟左右到电视台，第一件事就是看试题，此前我们完全不知道今天有什么题。接下来是 分任务。哪道题沛东老师讲，哪道题我讲。至于发言的先后顺序，都是现场随机而定。接着是仔细想想怎么点评，确定每一套题需要重点点评的题，一般都是文化含 量重，或者是非常必要的题。选手的回答千变万化，你想都想不到，所以，还得有一些临场发挥的题目。

　　“乐山乐水”这道题的文化含量较重，我说那句话是想提醒观众朋友，“乐山乐水”还是值得听一下的。有些观众只想听歌，有些观众只想听文化素质题，而且全家一块儿答。这是兴趣点不同，很正常。