不需要现代版《四库全书》(沈嘉柯)

　　据报道最近著名作家二月河提出，盛世修文。“如今我们这么大的国力、财力，可以集中一批有识之士和专家，对于我们自身文化资源进行挖掘梳理，把哲学、历史政治、社会科学、宗教、民风民俗等文化分成板块进行研究，可以造就一批文化工程，类似于《四库全书》、《永乐大典》。还可以成就一大批权威性的文化大家、文化巨匠。”

　　此言一出，吓人一跳。中国的经济改革开放三十年来的确是举世瞩目，获得了极大的发展。姑且把古代的盛世一说，替换成能够对应的现代发达国家概念，党的十八大文件里迄今提出的，中国还是一个发展中国家。距离成为真正的发达国家，还有很大一段距离，还不算严格意义上的“盛世”，只能说是在朝着发达盛世的路上大步迈进。文化实力也属中等，谈不上文化输出影响外国，的确还不到修文的时候。

　　而且文化领域的事，有其自身规律。社会高度发展也不一定文化就高度繁荣，富有竞争力，有物质保障和公平的奖惩机制，有宽松的环境，就足够了。想要靠修书成就权威的文化大家，那是南辕北辙。如果是官方出面，那当然权威有之，但是否成就出文化大家，就不好说了。这些年来学术腐败严重，文化社科界也是灾区，以行政权力担当起领头羊职责，但委派几个学生打工，凑成套书大系，养成“学霸”“学阀”，不胜枚举。如果是民间举动，也没那个实力。

　　在永乐、康熙和乾隆的年代，修撰宏大文库的确是极为重要的文治大事。有设修书总裁，配助手，选用天下读书人里顶尖的那一批，多半是文坛领袖或兼顾着文臣之首，汇聚文化之外，还有控制笼络文人之意。

　　就说乾隆王朝的《四库全书》吧，民间传说里人品良好的纪晓岚也只是个总纂官。真正的总裁，纪晓岚的顶头上司，是赫赫有名的大贪官和珅。他们的第一原则就是揣摩圣意，再对征集的图书加以审查、裁剪、挑选、焚毁等，对文化的损伤和扭曲之处，就和收集的图书一般，数不胜数。不是什么值得学习的好例子。

　　再说了，放在现代背景下，网络科技都这么发达了，对优秀文化的界定，早就不再局限于一国之域。通过开放的网络共享全球优质文化不是很好吗？本国的很多文化成就，放在世界范围内，恐怕不少是重复研究和落后研究。不管是各类社科成果接受检验成为优秀文化，还是将优秀文化广泛传播开来，在科技时代都很方便了。

　　如果真的要搞这样的文化大工程，耗用国力财力，浪费资源，还不如交给谷歌百度那样的网络科技巨头承包牵头，分配任务，恐怕更全面合理。事实上，谷歌就已经在干类似的事情了，逐步搭建收入全球文化的知识数据库，将文化科技经济等等都囊括在内了。这件事不管从什么角度看，退一万步说，我们的社会根本就不需要什么现代版《四库全书》。