少办晚会，不仅是环保问题(韩浩月)

　　【一种观点】

　　政协委员濮存昕说，中国的晚会太多了。的确，说严肃不严肃、说娱乐不娱乐的晚会办得越少越好。毕竟已经到了大众娱乐的时代，三年碰不到一个明星的日子早过了，这种老式的“大家乐”也该少做点儿了。

　　由新年、春节、元宵三个节日构成的“晚会季”才过去不久，参加全国两会的政协委员濮存昕对晚会泛滥的现象发表意见。他说，全世界没有一个国家像我们这样有这么多晚会。

　　平时十分关注环保事业的濮存昕，更多是从环保的角度看待晚会扎堆的，“一个晚会用多少材料，搭个台、喷塑、灯光，且不说几百几千万的费用，产生的垃圾都不知道往哪堆”，他的这个理由是完全成立的，晚会的许多舞台置景都是一次性塑料制作的，晚会结束后只能当垃圾处理，加之无法重复利用的背景板、易拉宝等，一台大型晚会产生的垃圾确实不少。

　　但环保因素无法解释“为啥晚会这么多”这个问题的全部。熟知舞台技术的人士会知道，LED灯、投影设备、激光等各种先进技术的应用，早已让舞台告别了“刀耕火种”，进入了多媒体时代；条件成熟的录影棚，已经可以实现尽量少产生垃圾的目标。也就是说，只要晚会主办方愿意多花点钱在舞台硬件设备上下工夫，垃圾的事情构不成多大问题。

　　环保之外，有更多质疑晚会众多的理由，比如濮存昕的上半句话，“我们有太多太多的晚会，太多太多的文艺用晚会的形式，什么事情都能办个晚会……”这恐怕才是濮存昕反对晚会过滥的重点所在。我们也想像濮存昕那样发出同样的疑问，为啥咱们国家的晚会这么多？

　　要弄清楚这些问题，先要从晚会文化看起。咱们的晚会，从来都不是简单的娱乐活动，越是大型的晚会，越是被赋予了许多概念化的东西，比如对宏大场面的追求，对“纪念碑性”的喜好……一些内容空洞的晚会，被长年复制，成为一种惯性行为，导致不同级别、不同规模的晚会，都像一个模子里刻出来的。这类说严肃不严肃、说娱乐不娱乐的晚会办得越少越好。

　　另外，不是什么事情都适合办晚会，比如对先进人物表彰会、学习动员会等等。文艺的功能性要回归到文艺自身。两会代表赵本山也认为，艺术的责任就是向观众传递快乐，不必要承载太多的教育功能。“你把教委的事儿都弄来了，那不是演出能干的事。”当文艺只对公众的精神娱乐生活负责，晚会自然就会失去存在价值，一些劳民伤财的、主办方勉为其难的、观众不喜闻乐见的晚会，也就到了寿终正寝的时候。

　　□韩浩月(北京 专栏作家)