有多少文学奖起步即停

　　近日，有关“路遥文学奖”设立、启动的消息被人提及颇多。但其被提及的主要原因，是因为这一文学奖项刚刚启动，即遇路遥家属的叫停。路遥的女儿明确表示不同意启动评奖，因为对评奖机制、资金来源与管理没有足够了解，担心“后期出现状况，不仅影响父亲声誉，也会辜负了发起者良好的初衷。”而据报道，发起者则强调这一评奖的公益性，同时表达了设奖的“目标是超越诺贝尔文学奖”。

　　在中国文学界，路遥是一个少有的有足够亮度的名字，的确，以他的名字命名的文学奖，应该体现出路遥的文学精神与文学理想。我们希望这一奖项不要在与路遥家属的争议中推进。由此让人联想到的，是出现在中国的众多文学奖的命运。许多文学奖是以某一著名作家的名字命名，从唐代的杜甫到当代的路遥，名目可谓繁多。也有不少评奖得到社会各界的赞助和支持。大家的初衷，都可以理解为是为促进文学的繁荣发展尽力，为奖励优秀文学作品、发现文学新人做贡献。但一个奖项的设立和开展，一定要在评奖机制、奖项特色、评委组成、评奖原则、经费筹集等方面做好足够细致的工作。略微考察最近十多年来的各类文学奖，一个最集中的问题，是很多奖设立之初声势浩大，宣传有方，但往往是雷声大雨点小，无疾而终。因为资金不能保证等原因，有的奖评过“首届”就不见踪影，有的奖坚持两三届便难以支撑。不能保证评奖的连续性，起步即停，权威性自然无从谈起。设立于1995年的“大家·红河文学奖”，因首次把奖金提高到10万元而引起极大的关注。此奖设立时表示每两年评一次，结果，总共评了四届，其中第二、第三届大奖空缺，颁出两次大奖后这一奖项就消失不见了。一个名为“鼎钧双年文学奖”的评奖，推出时的表述也是两年一届，但最终只评出两届后不见踪影。冯牧文学奖设立时表示要每年评选一次，以奖励青年批评家、文学新人和军旅文学为目标，特色鲜明。但在评出三届之后，因资金问题而无法继续。如此等等，还可以举出很多。

　　中国的各类文学评奖五花八门，设奖目标、评奖对象如果不能清晰定位，既体现广阔视野，又着眼自身现实，局限性从一开始就阻碍了影响力。比如，一个冠名为“吴承恩文学艺术奖”的奖项，评奖对象是“短小说”，而且限于发表在《短小说》杂志上的作品。而名为“罗贯中文学奖”的评奖，由某地区煤炭地质作协主办，“征集对象为全国煤炭地质系统职工”的作品。这些奖的定位与奖项上的作家名字之间有何内在联系，如何保证评奖的连续性，进而确立其权威性，恐怕在设立之初就存在论证和定位问题。

　　一个文学奖的设立、养成、成熟需要一个过程，就像一个作家的创作一样，谋求一时之热闹终究是“非文学”的。要谨慎使用、善待经典作家的名字，要把对文学的热情换作扎实有效的工作，真正发挥文学评奖的积极作用。既不要把“罗贯中文学奖”囿于某个行业“系统”，也不要轻言以“路遥文学奖”超越诺贝尔文学奖。诺贝尔奖起始于1901年，仅此延续的历史，本身就是一笔财富。我们还是着眼现实，做好自己的事情为要。(闻  言)