作家评论家为文艺评奖制度改革点赞

　　《关于全国性文艺评奖制度改革的意见》出台之后，在文学界引起广泛影响，本报记者采访了一些知名作家评论家，他们纷纷对中央改革文艺评奖制度叫好、点赞。

　　改革恰逢其时

　　评奖太多，奖项太繁杂，尤其是以企业名义主办全国性奖项，严重影响社会公众对评奖的认知，浪费时间，浪费财力。作家周大新学习了规范文艺评奖的 《意见》精神，感觉出台得很有必要。他说，要引导文艺评奖向着更加规范、严肃、权威的方向发展。现在我们国家经济发展了，很多企业有能力、有愿望来主办评 奖，创作本身是很寂寞的事情，有来自社会的奖励很有必要，关键是别太滥了，可以减少数量，提高奖金数额，使评奖更加有影响力。过滥的评奖会影响作家写作的 纯正之心。有些作家可能会追着评奖而去，心态被扰乱，不能保持安静的写作状态，和鼓励作家潜心创作的导向不相符合。评奖是对优秀文艺作品的奖掖，对作家劳 动的尊重和鼓励。奖项的权威性和评委的选择有很大关系。文艺作品不像物质产品，有客观的评价指标，很多时候是见仁见智，所以评委的专业素养和艺术良心很重 要。文艺评奖要真正奖掖优秀作品，对促进文艺界团结发展起到推动作用。

　　报告文学作家黄传会也有同感，他认为，《关于全国性文艺评奖制度改革的意见》非常及时，非常重要，必将对推出精品力作有重要的指导和引领作用。 过去的文学评奖总体比较健康，但也存在一些问题，主要是奖项太多，在中国作协的评奖之外，各省有各省的评奖，各个学会协会有各自的评奖，还有其他一些巧立 名目的奖项，令人眼花缭乱。另一个问题是权威性不够，评出的作品在社会上影响不够，老百姓不喜欢，能够流传下去的也不多。要做好评奖，首先要引起各级组织 的高度重视，要有规范的机制，要有科学性，有权威性，让作家和老百姓心服口服。如评委实名制怎么实行，在第几轮实行，要多通过具体的实践进行摸索，评奖的 终极目的是要推出精品力作，要围绕这一最终目的进行改革。

　　关键在于落实

　　奖不能滥，不能说谁都能挂“中国”“中华”两个字。作家陆天明认为，把奖项压下来很重要，中宣部针对各种人、各种机构、各种单位都在设奖，都在 以奖谋利等乱象，对评奖作出改革非常及时。现在评奖满天飞，很多奖项失去了信誉，在人们心里没有了地位。这不仅是圈内人的感受，也是普通老百姓的感受。很 多奖项颁完当天都没有什么反响，更别说两三个月、两三年之后。更重要的是，要思考怎么才能把奖评得好。好的标准，非常重要。现在的奖往往出于各方面利益考 虑，没有充分考虑老百姓的喜好。当然，有专家奖是应该的，但长年以来老百姓喜欢的作品不大被重视，很多获奖作品老百姓都没怎么看过。再有，评奖中的猫腻要 杜绝。现在有的奖，照顾各方面关系，越评越不好。如果国家级的奖，就应该有权威性，就应该只评一两个，形成品牌效应。怎么评出奖项的品位来，是一件更重要 的事。

　　评论家白烨认为，本该严肃而权威的文艺评奖，在这些年确实有些繁多、泛滥，甚至乱象丛生。这些奖项由不同的主体操办，往往把一个体现自身利益的 小奖项包装成全国性的大奖项，这样的奖项因为名目繁多，看上去令人眼花缭乱，又因举办者缺乏应有的资质和评选时较为随意，实际上既没有什么权威性，也起不 到什么正向的作用。《关于全国性文艺评奖制度改革的意见》的出台，解决的是要害问题，其中特别说到文艺评奖的改革旨在“使奖项设置更加科学，评奖数量更加 合理，评奖标准更加严格，评奖程序更加规范，监督保障措施更加完善，品牌效应更加凸显，对文艺工作者的激励更加有力，对创作生产的导向更加鲜明，推出更多 人民群众喜爱的优秀作品和优秀人才”。这样的目标与要求，是使文艺评奖更为规范，更为权威，真正具有“公信力和影响力”的重要保证。现在需要的，不只是对 体制内的如中国文联、中国作协、文化部、新闻广电总局系统的有关奖项的梳理与整合，还有大量的这些体制之外的单位与机构，如新闻媒体、行业协会跨界介入设 立的相关奖项，需要进行系统的清理与认真的整顿。这样的工作需要抓紧、抓实，才能使文艺评奖的改革真正落到实处，见到成效。

　　措施初见成效

　　评奖作为加强与改善党对文艺的领导的重要方式，通过奖掖优秀作品对创作进行表彰，引领文艺创作与鉴赏的方向，培养广大读者受众的文化修养，权威 性、严肃性一定要体现。评论家何向阳说，非常拥护《关于全国性文艺评奖制度改革的意见》，中国作协的文学评奖经多次压缩，这次又对鲁迅文学奖子项进行压 缩，从10多个奖项压缩为现在的5个，重点突出，少而精，突出了权威性与导向性。

　　评论家仲呈祥认为，文艺评奖要奖励思想性与艺术性相结合的作品，倡导有思想内涵的艺术和艺术化的思想表现，这可以有效避免公式化、概念化的创作 模式和“为艺术而艺术”的倾向，提倡将思想艺术化，把深广的历史与思想内容结合起来。新时期以来，文艺评奖对文艺的繁荣产生了不可忽视的重要作用，但在市 场经济条件下，评奖也存在一些问题，比如过多过滥，没有坚持以社会效益为先、社会效益与经济效益相统一的方向。在这样的情况下，中央出台《意见》是从实际 出发对文艺评奖工作作出调整，要求数量减少，品位更高，可以更好地坚持以人民为中心的创作导向，弘扬社会主义核心价值观，体现中国精神、爱国主义精神，可 以推动文学艺术的繁荣，也可以让全社会养成健康、文明的心理和欣赏习惯，推动社会发展的正能量。比如飞天奖，以前获奖作品数量很大，但最近一届，评选两年 半以内的作品，只评选了16部，有32部提名，其中有《东北抗日联军》《太行山上》《黄河在咆哮》等抗战题材作品，也有反映农村改革、工业改革的作品。评 奖数量减少了，质量提高了，评奖标准更加明确了：既防止了公式化模式化的题材决定论，又防止了“去思想化”、“去价值化”、“去历史化”、“去中国化”、 “去主流化”的错误倾向。创作者也更加明确，并有效遏制了不正之风。文艺评奖改革是学习习近平总书记在文艺工作座谈会上重要讲话精神的具体举措，在创作与 鉴赏两方面加以引导，并已初见成效。

　　(李云雷 刘秀娟 明江)