重温批评的初心，直面文学新经验

　　自1998年开始，《南方文坛》以“今日批评家”为头条栏目专辑推介青年批评家，每期一人，至今已跨越了18年，96名青年批评家从这个栏目走 过，为文学界所熟悉。不同个性的青年批评家以其犀利而富有才情的言说，形成敏感深刻、灵动丰盈的批评文风，为当代文学批评注入了新的活力。

　　近日，收入这96名青年批评家文章的《我的批评观》出版，北京大学中国诗歌研究院、中国人民大学文学院、《南方文坛》、广西师范大学出版社，在 京联合召开此书及《网络时代的文学引渡》《文学的志业——“80后学人”三人谈》首发式。中国作协副主席李敬泽，以及谢冕、曹文轩、孙郁、程光炜、孟繁 华、戴锦华、施战军、臧棣、贺桂梅等参加活动。首发式由陈晓明、张燕玲主持。

　　作为最初的“青年批评家”之一，李敬泽谈到，当时自己的“批评观”很低调，对自己没有什么期许，过十几年再看，也没有太大的失望。这本书体现了 青年批评家们青春勃发时期的志向与信念，十多年之后再放在一起，构成了一个有意思的文本，由此可以考察中国文学批评这些年来所走过的道路，以及批评家观念 的变迁。

　　不忘文学批评的初心

　　《南方文坛》主编张燕玲谈到，这96名青年批评家可谓浩浩荡荡，生气勃勃。《我的批评观》不仅再现了近20年文艺批评的争鸣，又试图还原历史，是批评家与批评史同在，大家共同成长，共同见证。

　　广西师范大学出版社集团党委书记张艺兵认为，这三本书的推出，可以说明《南方文坛》对文艺批评力量的汇集、扶持和培育，很好地实现了文艺新思想的分享与传播。这些新思想新著作的推出，也正是广西师范大学出版社“为了人与书的相遇”这一追求的生动诠释。

　　谢冕谈到，文学批评家很寂寞，比起作家、诗人、小说家，差别很大。《南方文坛》在遥远的地方十多年坚持从事一项寂寞的事业，通过这个平台培育了一支批评队伍，非常了不起。

　　臧棣谈到，文学批评要有初心，有理想，应该形成一个真正的批评场域，让不同层面、不同年龄以及有很多差异的批评家能够聚合在一个场域里，让他们之间的批评话语碰撞，形成一种批评的力量。

　　应对文学的新经验

　　曹文轩认为，与其他刊物相比，《南方文坛》既是批评的阵地，也是批评家的阵地。它关心的不仅是一篇篇批评文章，还关心一个个批评家，特别是一些需要关心也值得关心的年轻批评家。作为一个特定学科，中国当代文学需要一批热血学者。

　　孟繁华谈到，年轻一代对当下文学复杂性的理解，对我很有启发，他们的心情和我们这一代很不一样，我们这一代从事批评的人，似乎越做越战战兢兢，而年轻一代更有勇气表达出最真实的想法和体会。

　　孙郁谈到，我以前一直有一个偏见，认为好的评论文章是作家写出来的，但是现在发生了很大变化，这个变化跟我们的教育体系、人才培养模式有很大关系，中文系培养了很多学者、批评家，《南方文坛》在这个平台上展示了这些年来培养的人才的风采。

　　程光炜说，《我的批评观》跨越20年，伴随着社会的转型，文学批评做了很多有意义的事情，批评所关注的是作家作品，但背后是大的社会问题。大家的批评观在这20年里发生了很大的变化，令人欣慰的是，文学批评的精神在下一代批评家身上延续着，只不过方式不同。

　　破解前沿的新问题

　　戴锦华认为，我们现在所面临的不是一个文学边缘化的问题，今天文学在人们生活中的角色仍然不可替代。但是今天现代文学、现代电影、现代艺术的社 会结构是否仍然会继续？这是我们要提出的问题。在文明的临界点与突破口上，文学批评家是已经被弃的棋子还是空前重要？一个新的过程已然开始。

　　施战军谈到，当年那些批评家的“批评观”有其情境与情绪，但与今天相比，批评最基本的传统没有变化。文艺批评的真谛，不仅仅是为了美，也是为了崇高的力量，这样一种力量，是很多人从事文学批评工作应该坚持的信仰。

　　贺桂梅认为，这本书的时间跨越20年，给人们提供了审视当代批评史的有意义的文本和机会。在上世纪80年代，当代文学作品的批评是非常活跃的； 上世纪90年代，批评好像显得比较消停，相对来说，学术反思性的历史研究反而走在前面；最近5到10年的时间，文学批评又开始活跃起来。这启迪人们思考： 在什么样的历史语境下，批评是活跃的；在什么样的语境下，学术性或者研究性会变得更重要，这是很值得重视的。

　　作为《网络时代的文学引渡》《文学的志业——“80后学人”三人谈》的作者，邵燕君和黄平、金理、杨庆祥也在会上做了发言。(欣  闻)