里下河文学：与其称流派，不如说现象

---专家探讨里下河文学与乡村社会伦理关系

　　“里下河文学与乡村社会伦理”研讨会近日在江苏泰州秋雪湖国际写作中心举行，来自全国的近三十名作家、评论家参加了会议。中国作协副主席高洪波和江苏省作协主席范小青共同为“里下河文学研究中心”揭牌。

　　与去年旗帜鲜明的“里下河文学流派”会议主题不同，此次研讨细化为“里下河文学与乡村社会伦理”。

　　评论家王干认为，流派很容易让人想起荷花淀派或山药蛋派，但是里下河的文学流派，是自然生长出来的。流派很多都是“硬”的，以刊物的形式或文学研究会的形式为共同体，但是里下河文学是“软组织”，汪曾祺是代表作家，但他并没有人举这面旗子，里下河文学是生态的文学。如果说里下河文学在文学史上留下特点，那就是用中国文人的情怀、文人的眼光看待这块土地。和鲁迅的启蒙者身份、赵树理的农民身份不同，汪曾祺秉承了田园诗人的一脉。里下河文学是中国文人本土化叙事的一个尝试。南京大学教授丁帆认为，里下河文学只能归为一种文学现象，可以作为地域文化的创作现象来研究。以地域文化创作特征为基地，慢慢地引起大家关的注，否则欲速不达。

　　评论家汪政认为，在文学创作中，无论是坚守在本土进行创作，还是坚持写本土的作家，或是坚持在本土又在写本土的作家，参与到本地方的社会建设中，都是很重要的力量。作为评论家，应该坚持文本分析，这些作家如何呈现社会风貌和变迁，变迁中人与人的关系以及呈现出来的伦理是怎样的状态，对于促进里下河文学发展将有非常重要的意义。作家鲁敏的思考是，对于已经离开或超越了里下河写作的作家，里下河地域的乡村伦理对他的浸淫、渗透、滋养，到底是彻底的不相干？还是有着必然的内部的联系？如果有，又有什么方向和多大程度上的？她认为，从地域文学研究的角度来说，不管是昭通文学、西海固等地——这种胎记式的生而随形的阿喀琉斯之踵正是每一个地域写作者、每一代写作者的特征与最大辩识度所在，如果足够强烈足够成熟足够系统的话，实则可能也是对当代文学的一个贡献。   

　　范小青表示，设立“里下河文学研究中心”并聘任研究员和顾问，标志着里下河文学研究进入了一个新的阶段，并且正在不断提升，不断地填补，不断地扩展里下河文学流派研究的主要依据。一方面是里下河文学的持续不断的创作实践，一大批里下河地区的优秀作家，始终在创造着，始终在努力前行，不断地提供了优秀的文本；另一方面，许多有学识、有眼光、有热情的文学理论家、批评家对里下河文学现象的重视、热爱，这两者的结合，才能够持续并不断提升的里下河文学现象的研究研讨，这样的研究，又反过来有力地推动了里下河地区的文学创作，使之形成新的令人欣喜的气象。

　　泰州市文联主席刘仁前表示，无论说文学流派也好，还是作家群、文学现象或者文学共同体，只是表述不一样。对里下河这一区域作家的创作成就和特点，专家学者是肯定的。今后他们将在成立里下河文学研究中心的基础上，坚持每年召开一次全国性的里下河文学流派研讨会，并策划出版里下河文学流派系列丛书，打造里下河文学流派品牌为主题，策划一批研究项目，进一步扩大里下河文学流派在全国的影响力。