普利策新闻奖揭晓 斯诺登揭秘报道获奖

14日，斯诺登发表声明祝贺《华盛顿邮报》和《卫报美国》获奖

《华盛顿邮报》编辑发表讲话

　　2014年美国普利策奖获奖名单14日在纽约揭晓，《华盛顿邮报》和《卫报美国》因报道斯诺登泄露美国国家安全局监控计划并列获得分量最重的公 共服务奖。评委会称，两家报纸通过权威性和深入的报道，帮助公众理解如何在国家安全的较大框架下看待泄露出的这些信息。记者盘点发现，在近10年的普利策 中，评委会9次将分量最重的“公服奖”颁给了揭露丑闻者。今年的颁奖仪式将于5月在普利策奖诞生地哥伦比亚大学举行。

　　他们感到自豪

　　公共服务奖是普利策奖最重要的奖项。普利策奖评选委员会主席西格·吉斯勒当天在纽约哥伦比亚大学宣布，《华盛顿邮报》和《卫报美国》并列获得公 共服务奖，这两家媒体根据美国防务承包商前雇员爱德华·斯诺登泄露的相关文件揭露了美国国家安全局范围广泛的监控计划。其中，《华盛顿邮报》帮助公众了解 信息公开应如何适应国家安全大框架；《卫报美国》的报道则引发了政府和公众关于安全和隐私问题的重要辩论。《卫报美国》总部设在纽约，是英国《卫报》在美 国的网络版。

　　《华盛顿邮报》和《卫报美国》都为获得公共服务奖感到特别自豪。《华盛顿邮报》执行主编马丁·巴伦14日表示，他们的报道对维护美国公民的宪法 权利以及全世界人民的隐私权“寓意深长”。英国《卫报》编辑艾伦·拉斯布里杰希望，获奖一事能够促使美国当局重新评估对斯诺登的立场，“是时候对斯诺登的 所作所为进行一场更成熟的讨论了，仅把此事当作一个刑事案件并不恰当”。

　　斯诺登的复仇？

　　“斯诺登的奖项”、“斯诺登的复仇”……14日，浏览全球各大主流媒体有关2014年美国普利策奖的报道，一个关键词必然包括其中，那就是“斯诺登”。

　　《华盛顿邮报》和《卫报》得知获奖消息后，在第一时间向斯诺登公开致谢，强调没有斯诺登的爆料，就没有“楼镜门”事件系列报道，“我们更不会知 晓(美国)在维护国家权力、损害个人权利的道路上究竟走了多远”。“斯诺登没有赢得普利策奖，但他可能也获奖了。”美国政治新闻网站Politico认 为，普利策奖评选委员会的决定必定会在某种程度上被解读为“为斯诺登辩护”。这与斯诺登本人的看法类似。

　　14日，正在俄罗斯避难的斯诺登发表声明祝贺《华盛顿邮报》和《卫报美国》获奖。斯诺登称：“对于所有认为公众应当在政府中发挥作用的人士而 言，这一决定是在为其辩护。我们取得这一成就，要归功于勇敢的记者及其同事，面对强行摧毁新闻素材、不当使用反恐法律等各种施压和恐吓，他们仍然继续工 作，完成了现在被承认具有重要公众意义的工作。

　　有人很不高兴

　　分析人士指出，《华盛顿邮报》和《卫报美国》获奖一事极有可能引发争议，“《纽约时报》披露‘五角大楼文件’获得1972年的普利策公共服务奖，当时的激辩场景将会再现。有人认为媒体报道真相是在提供真正的公共服务，有人则斥之为卖国贼、指其危害国家安全”。

　　对此，美国政府内部发出了强烈的反对声音。“我认为这很可耻。”美国国会众议院国土安全委员会成员彼得·金称，“因散播损害国家安全的重要信 息、协助斯诺登这样的叛国贼而获奖，是站不住脚的……斯诺登泄露的机密极其危险，会令敌人知晓我们的能力范围和所作所为。”他还表示，《华盛顿邮报》和 《卫报美国》不仅不应当获奖，而应当以违反《间谍法案》的罪名遭到起诉。

　　普利策奖：美国媒体最高荣誉

　　普利策奖分为新闻以及文学、戏剧和音乐两大类，共21个奖项。普利策奖评选委员会当天还宣布了在文学、戏剧和音乐类别下的小说、戏剧、历史、传记、诗歌、非小说类文学作品和音乐奖。

　　普利策奖是1917年根据美国报业巨头约瑟夫·普利策的遗愿设立的，每年颁发一次，是美国新闻界的最高荣誉，平均每年有2500多件作品参评，由普利策奖评委投票决定获奖名单。今年的颁奖仪式将于5月在普利策奖诞生地哥伦比亚大学举行。

　　10年“公服奖”9次给了揭丑者

　　普利策奖是美国新闻界最高荣誉，其中最受关注的公共服务奖的奖品是一枚金质奖章，其他奖项得主则可获得1万美元奖金。

　　因报道揭露丑闻获得公共服务奖已经不是第一次了。早在1973年，《华盛顿邮报》报道水门事件的调查就荣获了普利策新闻奖最具分量的公共服务奖，而且在其后的多年时间里，人们都印象深刻。

　　值得一提的是，记者盘点发现，在2005年到2014年这10年间，有9次该奖项获得者都是因为报道了政府或者公共机构的丑闻而获奖。

　　揭示类新闻报道是趋势

　　为何一个由美国设立的全球性的评奖机构，会将最重磅的奖项颁给为自己国家“揭短”的媒体？中国传媒大学传播研究院国际新闻研究所所长刘笑盈在接 受记者采访时分析称，在社会中起到监督作用本身就是媒体应该行使的权利和义务，更是媒体从古至今的传统职责，它们更能起到社会环境鞭策的作用。《卫报美 国》和《华盛顿邮报》做到了这点。

　　刘笑盈说，“不光美国等西方媒体，中国媒体也在政府监督和环境鞭策方面发挥很大作用。并且，类似揭示类的新闻报道在秉承着媒体传统职责的同时，更会成为未来新闻报道的趋势和走向。”

　　普利策奖鼓励关怀公共事务

　　中国人民大学新闻学院教授郑保卫表示，随着社会的发展，揭丑类的新闻也越来越多。而普利策奖受外界“操控”的可能性很小，普利策在设立这个奖项 之初就说，媒体要有权利和勇气去关怀公共事务，要敢于监督政府。历届获奖作品也都秉承了这一内容，从报道题材来看，负面新闻仍是主角。

　　普利策奖评委会具有独立性，每年在对奖项开始评选之前，都会由哥大新闻学院对评委名单进行审核。评委直接对作品负责，不受任何人的领导。委员中有一多半来自学术界，且与获奖人没有任何利益关系。